О кулаках. Труды местных комитетов. 1903г. Том 44. Уфимская губерния.

[bodmich]

Труды местных комитетов. 1903г. Том 44. Уфимская губерния.

С. 64:"Нужда в деньгах с особой силой сказывается во второй половине зимы, когда малокультурное население Бирского уезда, незнакомое с какими-либо кустарными промыслами, непривыкшее ходить на заработки по сторонам и неимеющее их в достаточном количестве дома, принуждено идти в кабалу к

Comments

[j_mcnulty]

В данном случае в цитате на с.187 мы, конечно, не видим, что кулаки хорошие:

Деятельный, расчетливый хозяин слывет у них под кличкой кулака, эксплуататора; хозяин, желающий ввести лучшие машины и приемы обработки - «умником», которому каждый старается повредить."

но видим, что они «деятельные и расчетливые». Проблема в том, что для зажиточности крестьянину, особенно в Нечерноземье и прочих «зонах рискованного земледелия», нужна была не какая-то абстрактная «расчетливость», а совершенно конкретный надел, в разы превышающий средние по больнице показатели. И никаких «лучших машин» не нужно, поскольку машины это дорого и непонятно, а закабалённые долгами бесплатные батраки - вот они, под рукой.

В общем, классическое «в свободной демократической России у каждого гражданина должно быть не менее двух рабов», но лучше 20, 30 или 100.

[silentlana]

Цитату со с.187 портит первое предложение про невыносимость жизненных условий. Но булкохрусты, конечно, запросто выдернут из контекста остальную часть.

Но возникает вопрос - если это были лучшие и сильные, то что ж они не рванули подальше от земли, вопреки вышенаписанному?

Немного ж было "лучшего, сильного, способного", раз "на земле" оставалось 85% населения.