= не нужно что-то разбирать и раскапывать, если человек_тебе_не_нравится_и_ты_не_хочешь_трахаться_ с_ним. Не надо навязывать себе желания
да. Разбор с заведомо известным результатом, под который подгоняется объяснение, не является разбором, а в данном случае вообще не имеет смысла. Плюс навязывает чувство вины и ущербности. мышка плевалась. кололась, мучалась, но жрала кактус.
=Зачем бхдо трахал девочку, которая этого не хотела?
Бодх социопат и хотел трахаться. Это можно рационализировать и интерпретировать как угодно благородно.
Не считаю, что он ее насиловал. Да ей было брезгливо, но пишет, что все равно было приятно. Да и вообще она хотела потрахаться с бодхом вот и потрахалась. Хотела получить такой опыт - получила
ей богу, одной этой истории достаточно, чтобы сделать про этого человека все нужные выводы. кристально ясно просто, чего еще нужно, я не знаю
человек уехал с чувством ненависти к себе за то, что воспринемал черное черным, а белое белым, и будет жить так много лет, с липким чувством вины и осуждения себя, и ему - нормально и прекрасно, и он так делает годами
когнитивный диссонанс крепчал.... все-таки до меня не доходит, как такое возможно. это прям какая-то лаборатория по двоемыслию. человек как будто живет в двух разных реальностях одновременно. у меня у самой чуть ли в глазах не двоилось, когда я это читала... так и сойти с ума не долго. не понимаю, как они этого добиваются...
в селекции написано, как добиться восприятия дерьма шоколадом. Уверенности и восприятия можно менять. Бдх додумался использовать защитный механизм рационализации для изменения уверенностей, причем прикол в том, что пациентами уже не нужно манипулировать - они делают все сами.
Честно говоря, не понимаю, что ты имел/имела в виду. Она сама, по видимому, не использовала практику смены уверенностей, описанную бодхом, и вообще сама активно ничего не делала.
отчасти это была ирония. Отчасти - потому что уверенности и восприятия легко можно менять, в том числе и способом описанным Бодхом. В частности - неприятно на приятно, плохо на хорошо или наоборот. Ирония в том, что совсем не всегда нужно это делать, так как действительно не все что коричневое -шоколад, даже если этого очень хочется. Пейдж этого ( смены уверенностей по Бодху или тот же самый способ более технологично описанный в НЛП) действительно не делала, иначе бы не было и никакой двойственности, да и проблемы. Т/е сознательно она действительно ничего не делала. Работает вполне обычный психологический механизм устранения внутреннего противоречия, подгонка эмоционального под рациональное.. Бывает и наоборот ( это когда тебе неприятно, а потом ты себе сознательно объясняешь "почему", строишь концепцию- в результате получается совпадение между восприятием "неприятно" и сознательным объяснением этого восприятия). Явное или неявное противоречие между рациональным и эмоциональным некомфортно, дискомфорт устраняется в ту или иную
Потому что они (родители) дают ей деньги. Перестанут давать - перестанет общаться. До следующего несчастного случая, в котором ей понадобится их помощь.
На что это повлияет? Если это важно, смени уверенность, что Бодх плохо понимает английский на уверенность, что он прекрасно на нем говорит. При необходимости добавь в формулу все известные и неизвестные языки))
Comments 128
(The comment has been removed)
да. Разбор с заведомо известным результатом, под который подгоняется объяснение, не является разбором, а в данном случае вообще не имеет смысла. Плюс навязывает чувство вины и ущербности.
мышка плевалась. кололась, мучалась, но жрала кактус.
=Зачем бхдо трахал девочку, которая этого не хотела?
Бодх социопат и хотел трахаться.
Это можно рационализировать и интерпретировать как угодно благородно.
Reply
Reply
человек уехал с чувством ненависти к себе за то, что воспринемал черное черным, а белое белым, и будет жить так много лет, с липким чувством вины и осуждения себя, и ему - нормально и прекрасно, и он так делает годами
Reply
все-таки до меня не доходит, как такое возможно. это прям какая-то лаборатория по двоемыслию. человек как будто живет в двух разных реальностях одновременно. у меня у самой чуть ли в глазах не двоилось, когда я это читала... так и сойти с ума не долго. не понимаю, как они этого добиваются...
Reply
в селекции написано, как добиться восприятия дерьма шоколадом.
Уверенности и восприятия можно менять.
Бдх додумался использовать защитный механизм рационализации для изменения уверенностей, причем прикол в том, что пациентами уже не нужно манипулировать - они делают все сами.
Reply
Reply
Пейдж этого ( смены уверенностей по Бодху или тот же самый способ более технологично описанный в НЛП) действительно не делала, иначе бы не было и никакой двойственности, да и проблемы. Т/е сознательно она действительно ничего не делала. Работает вполне обычный психологический механизм устранения внутреннего противоречия, подгонка эмоционального под рациональное.. Бывает и наоборот ( это когда тебе неприятно, а потом ты себе сознательно объясняешь "почему", строишь концепцию- в результате получается совпадение между восприятием "неприятно" и сознательным объяснением этого восприятия). Явное или неявное противоречие между рациональным и эмоциональным некомфортно, дискомфорт устраняется в ту или иную
Reply
Reply
Reply
Reply
До следующего несчастного случая, в котором ей понадобится их помощь.
Reply
Reply
Если это важно, смени уверенность, что Бодх плохо понимает английский на уверенность, что он прекрасно на нем говорит. При необходимости добавь в формулу все известные и неизвестные языки))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment