Comments | bodrayakrevetka: Сева снова пришел. Как обычно

bodrayakrevetka

Сева снова пришел. Как обычно - не навсегда

Nov 27, 2016 13:04

Прошло всего три месяца после очередного окончательного ухода Севы, где среди прочего он писал:
Я уже просто не хочу ничего слышать ни о селекции, ни о курсах, ни о симпатах. У меня при упоминании этих тем уже возникают конвульсии:) и образы бесконечных симпатов, испытывающих ко мне отторжение, страх и т.д. А что уж говорить о других людях?.. Все ( Read more... )

приходы не навсегда, бывшие симпаты

Comments 456

anonymous December 21 2016, 20:19:08 UTC

Хаха, поржал с твиттера. Он ещё и в англ. не может (при этом пытается), хотя учить языки это ведь так здорово и полезно для восприятий, а сам бодхи самый умный и всезнающий.

Кстати, обратили внимание, что у него все шутки по жизни одинаковые? типа заменить "тренд" на "трынд" и т.д.. У него же все онлайн бложики этими смищными словообразованиями переполнены. Боже, до чего занудный и унылый чел.

anonymous December 22 2016, 15:24:30 UTC

Солидарен (за вычетом НЭ)

anonymous December 22 2016, 16:43:08 UTC

Вот кстати немного конкретики ( ... )

anonymous December 24 2016, 13:06:27 UTC

Сева начал пропагандировать в своем твиттере педофилию, так что его аккаунт скорее всего быстро заблокируют.
На даже без этого, Сева выбрал очень неподходящюю для него площадку, где он не смог бы долго продержаться. В отличие от других площадок, где комменты модерируются, в твиттере комменты удалять невозможно. А выиграть в честном споре у Севы шанса нет.
Так что у кого есть желание приходите в твиттер троллить Севу, пока он еще там.

anonymous December 24 2016, 16:58:03 UTC

Твиттер не место для дискуссий)
Сто 140 знаками действительно можно только потроллить. А это не интересно.

anonymous December 27 2016, 03:26:10 UTC

140 знаков - не препятствие. Всегда можно оставить ссылку на более объемный текст.
Да и троллинг мб полезен иногда для прочищения мозгов (а иначе некоторых из нас здесь бы не было).

anonymous December 27 2016, 03:33:46 UTC

140 знаков - не препятствие. Всегда можно оставить ссылку на более объемный текст (или картинку с текстом).
Да и троллинг мб полезен иногда для прочищения мозгов - а иначе некоторых из нас здесь бы не было.

Thread 5

anonymous December 24 2016, 16:45:52 UTC

И все таки, помогите мне разобраться, я не понимаю. Многое из того что говорит и делает Бодх мне кажется трезвым, интересным, оптимистичным и продвинутым. Меня саму при этом раздражает его стиль общения, его юмор и смешки его соратниц за кадром. Смешки эти выглядят как пополизство, ведь его юмор несмешной и однобокий и постоянно повторяющийся, типа "мамочка, мамулечка" и тп. Но в целом, все равно, очень очень там много полезного зерна. Вот что он все таки за человек? Какие к нему есть реальные претензии? У меня они тоже есть, но я не могу их распознать.

И еще мысль, может я щас хуйню скажу, мне но мне все же кажется, что Бодх намеренно ведет себя таким отталкивающим образом, чтобы его ненавидели. Интересно, зачем ему это? Ведь он, по большому счету сделал хороший "продукт", если бы он его презентовал в более дружеской форме, тогда действительно появялось бы все больше и больше трезвомыслящих и свободных от всяких негативов и догм людей? А так получается только маленькая кучка и все.

anonymous December 25 2016, 02:31:19 UTC

Дело в том что его "учение" не оригинально. Это компиляция кусочков из буддизма, ошо, всяких менее известных практик и философий. Во многих из них есть здравое зерно, потому и здесь встречается то, что одет привлечь внимание. Проблема в искажении целей и пагубных средствах
Избавление от негатива у него превратилось в ультранигилизм. Эгоцентризм в абсолюте. Тогда как в том же буддизме концентрируются на том чтобы прекратив совершать зло и не доставляя негатив ДРУГИМ очистить карму и выйти из сансары. Всё наизнанку. А техника накачки себя "озфа" - чрезвычайнейшее зло, жертвой которого я оказался сам.
Это основные моменты, вкратце, но думаю идея понятна.
Если есть интерес к каким то его мыслям или призывам, я бы советовал обратиться к первоисточникам из которых он составил свою компиляцию. Здесь даже когда и есть реальная польза, слишком много ловушек, расставленных им самим не в лучших целях

anonymous December 25 2016, 06:11:01 UTC

А в чем конкретно "зло" от озфа по твоему опыту?

anonymous December 25 2016, 16:30:19 UTC

-- А в чем конкретно "зло" от озфа по твоему опыту?

Назовите хотя бы одного человека, которому удалось бы "избавиться от негативных эмоций" вообще и в принципе. Не назовете - это в принципе невозможно. Для начала. Можно избавиться от неадекватных негативных эмоций. Но как это сделать, если в принципе не различать - вот это "адекватные" неагтивные эмоции, а это вот - "неадекватные"? В учении Севы такого нет вообще.

Thread 50

anonymous December 28 2016, 04:56:09 UTC

>As is well known, the fundamental law of psychology can be stated thus: whatever may have taken place in your soul - it's a conundrum.
https://twitter.com/Bomorda/status/812867302370603008

Лол, это что было?? Кто-нибудь скажите ему, чтобы он английский язык не трогал уже :/ выглядит, как обезьяна в цирке. Которую без присмотра оставили

anonymous December 28 2016, 07:17:22 UTC

Хз, может через гугл переводил. Очевидно, бодховские фрагменты не включают грамматику.

Интересно, какую именно головоломку он имел в виду под soul conundrum?) Неужели свой текст на английском?

anonymous December 29 2016, 12:03:57 UTC

Я думаю поставить слово thus так, как оно у него стоит, не сумеет даже машинный переводчик. Это что-то за пределами восприятий

anonymous December 29 2016, 17:39:24 UTC

- не сумеет даже машинный переводчик

:) пожалуй, ты прав. В это место предложения никак не поставит.
Кстати, если поиграться с прямым обратным переводом, то у гугла получится так:
As is known, the basic law of psychology can be formulated as follows: all that can take place in your soul - it is a mystery.

если не придираться к тому, что это вовсе не факт (т.е. использованные слова использованы в принципе не верно) , то гугл побеждает ...

Зато на русском можно использовать синоним слова thus таким образом)).

Думаю, Бодх просто продолжает говорить на русском английскими словами и до него не доходит, что такой английский могут понять только те, кто говорит на русском )
Кроме того он почему-то считает слова взаимозаменяемыми в любом контексте по принципу совпадения их перевода на русский, получается чепуха.

Thread 9

anonymous December 30 2016, 03:46:55 UTC

У меня еще осталась каша в голове на тему секса и сроков без кончания ( ... )

anonymous December 30 2016, 20:23:33 UTC

-- И ведь действительно когда не кончаешь пару недель, то состоянии намного энергичнее становиться ( ... )

anonymous December 30 2016, 20:35:39 UTC

-- 1. Сева отделяет секс от духовных отношений, от чувств. Мол чем больше трахаешься тем круче и если на кого-то не встает, то ты просто импотент и тп ( ... )

anonymous December 30 2016, 20:48:20 UTC

И ещё, добавлю. Очень сильно похоже на то, что для Севы вся остальная его деятельность, начиная с написания книжек - не более чем "брачные танцы". То есть он делает всё это чтобы выглядеть для других привлекательным сексуальным партнёром. А не для того, чтобы достигать своих задекларированных ценностей (каких-то там исследований, развития личности и т.д.). Представьте, сколько энергии он уже вбухал в этот свой "брачный танец" за эти десятилетия??? Да, секса у него много. Но зато саморазвития - мало. Потому что подложная цель (саморазвитие) никогда не выиграет у истинной (секс). В результате имеем парадокс - человек ради энергии делает себя неудовлетворённым, а далее всю эту энергию пускает на то, чтобы удовлетвориться. Ходить голодным, чтобы было легче добывать еду! Глупо? Несомненно, глупо. Удовлетворение базовых потребностей, как мы знаем из трудов А.Маслоу, открывает дорогу к обнаружению собственной неудовлетворенности в более тонких сферах. Прекращение мыслей о еде - с неизбежностью открывает дорогу к мыслям о чем-то ином, т.к. ( ... )

Thread 10