Дорогая Креветка. Уже несколько лет прошло с того момента, как меня выгнали с МС (к счастью для меня) обвинив во всевозможных грехах, и уже достаточно много времени прошло с тех пор, как я перестала пытаться вернуться туда, озарить восприятия, что-то доказать кому-то думая "ну вот позже, всё получится и тогда". Я стала одной из причин ухода
(
Read more... )
Comments 228
В общем-то, все, что я сказал выше сводится к 1 мысли.
Я за то, чтобы как можно больше обнародовать про секту. Но я против выкладывания фото симпатов, потому что у них тоже наши фото и данные.
Потому что я не хочу мести, и во-вторых, мы не знаем судьбы тех, чьи фото выложены. На каком они сейчас этапе, и зачем портить жизнь тем, кто тоже в беде, и возможно выкарабкается попозже.
Reply
А вот еще, полюбуйтесь.
Эти сволочи на полном серьезе думают о суде про клевету?? Боже. да я бы с огромной радостью пошла в такой суд, только думаю, исход будет плачевный для симпатов. Уголовное наказание или что-то еще. То есть они реально не осознают, какой пиздец творят, как травмируют, как разрушают сектой людей. И не боятся даже.
"Аня Бельчатина
а я уже несколько дней думала о том, чтобы написать на все эти сайты с клеветой юридически грамотное письмо с требованием убрать говно с сайта или ответить в суде за клевету. и в яндекс-гугл тоже написать - что они на первые места выдачи поставили клевету и потребовать изменить это. они могут такое менять, могут даже убирать сайты из выдачи в поисковиках по требованию. Вообще это не справедливо. Почему по запросу типа "Грибоедов" выдаются в топе статьи на википедию и ссылки на библиотеки с его книгами. А по запросу "Рудашевский" выдается клевета с поносом и книги какого-то Евгения Рудашевского."
Reply
Свидетели Иеговы тоже думали об этом на полном серьезе. При значительно больших ресурсах. Проблема в том, что "клевета" - это не любая информация, обнародования которой не желает пациент. А только заведомо ложная.
"Написать в яндекс-гугл" - хорошая идея:). Еще в ВК. В результате могут даже убрать сайты из выдачи или закрыть паблики. Симпатские.
= Вообще это не справедливо. Почему по запросу типа "Грибоедов" выдаются в топе статьи на википедию и ссылки на библиотеки с его книгами. А по запросу "Рудашевский" выдается клевета с поносом и книги какого-то Евгения Рудашевского."
suum cuique :)
Писал бы Бодх под ником "Грибоедов", НЭ у симпатов вызывали бы ссылки на "Горе от ума". Впрочем, "Сева Грибоедов" звучит вполне неплохо. Не все грибы одинаково полезные:)
Предполагаю, писателя Евгения Всеволодовича Рудашевского не очень радует, если вместо ссылок на его книги выдаются ссылки на продукты жизнедеятельности какого-то Всеволода Рудашевского.
Reply
-внешне он похож на папу Севу. Странно, что Белка пишет про книги "какого-то Евгения Рудашевского, как будто не знает, что это сын Севы.
Reply
Может и не знает, если ей не сказали.
Умение думать самостоятельно, сопоставлять факты или видеть причинно-следственные связи не является особенностью многих симпатов, вероятно,включая Белку. Тем более, если факты не соответствуют белому и пушистому образу величайшего борца за счастье детей.
А сын Севы избегает любых ассоциаций с отцом, и это его право. Не хочется его даже косвенно упоминать в контексте бодхосекты, он действительно не имеет к этому никакого отношения.
Reply
Сейчас пересмотрел свяжим взглядом и ужаснулась-это же песдец патология! Раньше Зебра мне казалась чемпионом здравомыслия и целесообразности.
Reply
На мс с ее аккаунта какое-то время Бодх писал. Нужно отдать ему должное: на фоне других участников он казался чемпионом здравомыслия и целесообразности.
Reply
Reply
Особенно смешно сообщения Зебры было читать пост-фактум, зная, что это он сам писал, гневные вопросы об отношении к Бодхи и тому подобное.
Reply
Reply
Я уже не говорю про создание секты.
Reply
Leave a comment