Симпаты - 2019

[bodrayakrevetka]

Как известно, после своей очередной неудачной смерти год назад, Сева снова воскрес и начал вести страничку на фейсбуке. Он добавил в друзья несколько тысяч психологов, потом удалил всех их из друзей, а затем снова начал френдить психологов

Comments

[someone531]

Т.к. никто тем не поднимает. Я подниму. Считает ли кто-нибудь, что какая-то идея селекции или какая-то практика деструктивна для психики?

[someone531]

уже не помню, какие именно идеи относят к Селекции, и что там сейчас. Приведи пару идей, которые для тебя наиболее значимы.

[someone531]

Наиболее значимые идеи - это те что составляют фундамент селекции:
* Восприятия можно различать
* Среди восприятий можно выделить приятные или неприятные для меня в данный момент времени.
* Можно выбирать испытывать приятные восприятия и не испытывать неприятные
* Такая селекция восприятий постепенно делает жизнь более приятной, насыщенной и энергичной
* Какие восприятия приятные, а какие неприятные каждый выбирает для себя сам. Но есть и закономерности, которые наблюдаются практически у всех людей (особенно у тех кто давно занимается селекцией):
- приятные восприятия это - предвкушение, чувство тайны, чувство красоты, радость, решимость, зов, насыщенность, и пр.
- неприятные - все виды агрессии (от легкого недовольства до ненависти), высокомерные эмоции (презрение, надменность и пр.), сдавливающие эмоции (депрессия, скука, жалость к себе), и т.д.

[someone531]

anon11

Из вики:
Восприя́тие, перце́пция (от лат. perceptio) - чувственное познание предметов окружающего мира, субъективно представляющееся непосредственным.

А что такое восприятия?

[anonymous]

Я пообщалась в свое время с некоторым количеством симпатов, в том числе с парой -тройкой приближенных - все они производили впечатление несвободных, несчастливых, загнанных в рамки людей

[someone531]

>> все они производили впечатление несвободных, несчастливых, загнанных в рамки людей.

Как ты определил что это именно следствие занятий селекцией, а не всей предыдущей жизни до нее? Как ты определил что все те люди которые производят впечатление несчастных действительно занимаются селекцией?

>> но ее практическое применение статистически доказывает ее деструктивность

Где статистика? Как в этой статистике отделяется селекция от всего остального? Как в этой статистике определялось какие действия конструктивные, а какие деструктивные?

>> Не стоит покупать средство для роста волос у лысого. А средство от страдания у депрессивного, а путь освобождения у раба.

Бодх не производит впечатление депрессивного раба. И беженки, которые с ним тесно общаются - тоже.

>> Ты же не будешь глотать пилюли, обещающие тебе вечную жизнь на основе вроде бы логичной теории и с практически 100% провалом при применение на других пациентах?

Я занимаюсь селекцией ради насыщенной и приятной жизни прямо сейчас и с помощью селекции я добиваюсь этой цели.

[anonymous]

Я не собираюсь обосновывать свои наблюдения - мне жаль моего времени, я оказала тебе услугу и это твое дело, как ты их будешь или не будешь использовать.
Насчет свободы и несвободы:
У нас могут быть просто разные критерии свободы, но, скорее всего, ты просто никогда не общался ни с бодхом, ни с беженками, ни с симпатами.

Если селекция действует на тебя позитивно, то зачем ты хочешь обсуждать ее деструктивность ? -Пользуйся на здоровье!

[anonymous]

религиозные фанатики, бьющиеся лбом о пол также, каки верующиев в спачение через селекцию считают, что религия им помогает ( иначе они не делали то что делают). Безусловно не асе аерующие фанатики и некоторые проявляют определенный здравый смысл и рассудительность.
У них те же самые аргументы : шанс, спасение,без религии жизнь была бы хуже. Парадокс в точ, что зачастую любое из этих утверждений верно. Религия (или подобные ей идеологии типа коммунизма) изменила жизнь многих людей и субьективно не всегда в худшую сторону. Но их жизнь могла бы быть изменена тысячами других иллюзий или реальных, адекватных альтернатив, по отношению к которым можно былобы сказать то же самое.

[anonymous]

anon100500

[anonymous]

А что значит «отпустить» эмоцию? Как ты этотделаешь?

[anonymous]

Это магия и неописуемо)

Каждый по разному и подозреваю, что каждый в разное время по разному. У меня в последний раз было, вот иллюзия я, вот процесс, вот эмоция, вот огромный мир где все три штуки присутствуют, и как-то все уживается.

[anonymous]

Почти со всем соглашусь.

Но что касается вот этой нездоровой нервозности, то кто-то просто не будет придавать ей значения (как мы с тобой), а другим она может быть необходима, чтобы таки начать заниматься практикой. Потом они потихоньку начинают избавляться от невроза "я говно, тк исп мало ОзВ" (об избавлении от такой и прочей "КПшности" симпаты много писали на МС, в своих пабликах).

[anonymous]

Не относится к теме, но не могу не спросить, someone, как у тебя получилось проглотить смерть в горах? Как ты вообще это для себя объяснил и сохранил лояльность?

[anonymous]

Я заметил что некоторые бывшие симпаты считает бодха уродом, а вот селекцию продолжают считать чем-то стоящим.

[anonymous]

Не только бывшие симпаты считают Селекцию чем-то стоящим, но и люди, которые никогда ими не были (и не состояли ни в каких других сектах).
(за вычетом некоторых моментов, конечно)

М.б. тебе стоит задуматься, почему)

[anonymous]

-- М.б. тебе стоит задуматься, почему)

Ответов на этот вопрос может быть много. Как вариант - ну мало ли на свете недодумков? :) Количество ответов можно было бы сократить, если бы ты не пытался манипулировать людьми, а привел свои идеи - в чем конкретно именно ты считаешь селекцию чем-то стоящим. Или ЧСВ не позволяет? :)

[anonymous]

Ясно видно, что у части людей отзывы о практиках С положительные, а у части - отрицательные.

Из этого следует, что либо мы практиковали разные практики и от разного были плюсы и минусы разные, либо люди изначально разные и кому-то это подходит, а кому-то какашка.

[anonymous]

То же самое в любой секте. Иначе бы их не было:)

[anonymous]

Да, любая секта удовлетворяет или сублимирует какие-то потребности своих адептов.