Открытие академиком Фоменко Тартарии в 2000 году
В очень долгой дискуссии с пропагандистом Новой Хронологии, с рытьем источников, нырянием в веб-архивы и пр., которая велась здесь, были выяснены, наконец, время и обстоятельства появления в рунете Тартарии. Продукта интернет-эпохи, нынче целенаправленно вбрасываемого всем и везде.
До этого считал, что открыл Тартарию - "империю русов" и т.д. ( Read more... )
Comments 266
Вы можете не принимать ВЕРСИЮ реконструкции истории по Фоменко.
Он и сам не считал и не считает её истинной в последней инстанции. И всегда рассматривал её как одну из возможных версий.
Это относится к любой РЕКОНСТРУКЦИИ истории, в том числе и официальной.
Но не надо приписывать Фоменко того, чего нет и не может быть.
Это ваше прямая глупость и враньё :
"Открытие академиком Фоменко Тартарии в 2000 году"
"Подлинных "карт Тартарии" в принципе нет. И первыми разносчиками фальшивок цеха стали именно Фоменко с коллегами по Новой Хронологии".
Вы строите свои доказательства и опровержения на одном ( ... )
Reply
То, что процитировано (кстати, где источник, и с какого года он в фонде?) говорит лишь о синониме слово "Татария", и отродясь не говорит ни про какую государственность.
Татарами именовали в одно время все народности от Урала и далее. В переводе в первый слог добавлялось R - в английском только так можно передать звучание близко к оригниналу. Это все реальные источники Тартарии.
Reply
Если вы что не знаете или не в сострянии или не желаете осознать реальность, то это не значит , что этого нет.
Отрицание вами реальности никак на реальность не влияет.
Упоминание Татрарии в сотни, если не тысяче западнлоевропейских источников.
Потрудитесь познакомиться, а не писать одни глупости всед другим.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Я на ваши детские инфантильные глупости написанные лично в мой адрес не обижаюсь.
На детей, а тем более на дурней у меня никогда обиды нет.
Ваши детские "географические" глупости ровно из разряда глупостей автора поста.
На подобные картографические глупости я уже автору ответил. Читайте в соседних моих коментах.
Ваше агрессивное невежество крайне поражает.
В особенности меня, астронома по первой специальности закончившего почти 40 лет назад Московский институт инженеров геодезии, картографии и аэрофотосъемки.
Не вам школярам рассуждать про историю картографии и про саму картографию, в которой вы не понимаете АЗОВ, и полностью "ни в зуб ногой".
И кроме ахинеи не способны ничего толком написать.
Я не датирую карту, не выдумывайте.
Карта датирована до меня официальными историками.
"Оригинальная монография Витсена на голландском языке датируется 1705 годомНи дата, ни сам труд Видсена никем и никогда в тои числе из академических историков ( ... )
Reply
Reply
Первой, в источнике "Париж, 1791 года", в принципе не могло быть в заявленное время.
Не ища чего-то еще, смотрим на нынешний Алтай. Бикатунский острог действительно существовал в 1709 году, был сожжен в 1710 году, отстроен с переносом на нынешнее место в качестве Бийской крепости - под этим названием с 1732 года...
Барнаульский завод к моменту якобы составления карты давным давно был местом пребывания канцелярии ее Императорского величества, переведенной из Колывани, изъят в собственность императорского двора, пребывал в статусе горного города, был центром одноименного округа. Тут уже работали 17 печей только на сереброплавильном заводе, и Ползунов построил паровую машину...
Все это общеизвестные, перекрестно и всесторонне проверяемые и подтверждаемые вещи. Если они не известны составителям, тем хуже для составителей. В школе надо было лучше учиться.
( ... )
Reply
Ваши вопросы по карте, только свидетельсвуют о том, что вы не разбираетесь в предмете от слова "совсем".
Эти карты и книга общеизвестны и исследовались западноевропейскими учеными разных специальностей за 200 лет до Фоменко.
Фоменеко к современной публикации этих книг и карт отношение не имет.
Остыньте и угомонитесь.
Перестаньте смешить людей.
Не комильфо.
Reply
Что по конкретным названным косякам данных "старых карт"?
Reply
Reply
Изучать вас и изучать. В интересах науки.
1. Нет ничего, кроме картинки с надписью : издано в 1848 году, с датой загрузки в 2006 году и доступа в 2012 году в реквизитах, но фанатик будет спорить до опупения, что книга в доступе с 1848 года!
Хоть одно упоминание о книжке до 2006 будет? Или только голословное кукареканье по 10 раз? Пока кукареканье, увы...
2. Это цитата из книжки, появившейся в интернете в 2006 году, ни одного упоминания о которой ранее этого года нет.
3. Вы еще и странные. У Ремезова Камчатка есть, у якобы Витсена нет. Это как раз и говорит про подложность карты якобы Витсена.
У Ремезова есть и оригинал. Хранится в Гарвардском университете. В отличие от "карты не ранее 1705" якобы Витсена. Тут
Даже "чюкчи" у него есть)) А напротив устья Амура - Сахалин.
( ... )
Reply
Я уже поставил ТОЧКУ под свеми ветками, а вы решили вылезти вниз опять со своими прыжками и ужимками с мазохистским маканием самого себя в собстенное дерьмо своей непроходимой глупости :)))
Какой же вы неугомонный невменяемый уникальный дебил :))
Зачем вы постоянно спрашиваете одно и то же на что вам были уже несколько раз даны ответы ?
Вам всё уже по 10 раз отвечено.
1. Только полный дебил подобный вам может считать, что "Нет ничего, кроме картинки с надписью : издано в 1848 году, с датой загрузки в 2006 году и доступа в 2012 году в реквизитах, но фанатик будет спорить до опупения, что книга в доступе с 1848 года!"Вы - малолетний невежа и невежда в одном флаконе видно никогда не посещали обычной РЕАЛЬНОЙ библиотеки. Вы - дитятко неразумное ушибленное интернетом :)) Для вас ЗАГРУЗКА это только перенось электронного файла с одного носителя на другой ( ... )
Reply
Книга не может быть в доступе с года издания уже потому, что Российская Государственная библиотека основана через 14 лет после заявленного года издания, да и то в статусе "библиотеки Румянцевского музея". Пока что имеется только год внесения в электронный каталог - 2006 и предоставления электронной версии в доступ - 2012. Отчего и сомнения: существует ли она вообще в натуре, в физическом виде, в Российской государствененой библиотеке, и если да, то не с 2006 ли года?
А учитывая огромное количество "старинных источников" с Тартарией, появившихся в эру интернета - огромные сомнения.
Другой даты поступления в Фонд и вообще какой-либо даты нет, хоть вы тут польку-бабочку пляшите и еще 20 точек ставьте ))
Reply
Я уже поставил ТОЧКУ , а вы решили вылезти вниз опять со своими прыжками и ужимками с мазохистским маканием самого себя в собстенное дерьмо своей непроходимой глупости :)))
Какой же вы неугомонный невменяемый уникальный дебил :))
Вы смотрите в книгу а виде фигу :)))
Вы никогда не в состоянии осмыслить никакой текст, ни свой ни чужой :)))
Даже если бы речь шла о Российская Государственная библиотеке, ранее Государственная библиотека СССР имени В. И. Ленина, ещё ранее Государственный Румянцевский музей то и тут вы бы сели как и всегда в лужу вашего собственного дерьма.
Коллекции графа Румянцева легли в основу собрания Румянцевского Музеума, учреждённого 22 марта 1828 года именным указом Николая I
Но речь о Российской национальной библиотеки.
О чем я вам написал ИЗНАЧАЛЬНО 6
Дата 2006 - это дата внесения книги в ЭЛЕКТРОННЫЙ каталог Российской государственной библиотеки.
А так эта книга в этой библиотеке как была, так и есть со времен её ещё как Императорской Публичной библиотеки первого в России общедоступного ( ... )
Reply
Leave a comment