Их борьба (постскриптум): Иногда они выбирают войну

[bohemicus]

    Левые всего мира давно уже используют слово «фашизм» в качестве лишённого определённого смысла ругательства. Они называют фашистами всех, кто хоть чуть-чуть правее Че Гевары - Ле Пен, Трампа, Эрдогана, Порошенко, Путина, Навального, Чубайса, Бенедикта XVI и Елизавету II. Но в официальных СМИ нашего богоспасаемого отечества существуют строгие

Comments

[varjag2007su]

Интересный взгляд

[bohemicus]

Спасибо.

[serb_1]

Уважаемый Богем, извините за офтоп, но меня мучает один ваш тезис о том, что западные элиты в свете наступающей роботизации озабочены уменьшением населения планеты. Тогда зачем же завозятся в большом количестве мигранты в Европу, когда, как вы замечали, уже сейчас не понятно, чем занять европейские социальные низы, насколько я помню вы приводили пример Испании с её безработицей ? Роботизация необходима, для снижения издержек и повышения прибыли, но она окупается только в случае массового производства в обществе потребления. Если я правильно понял, есть мнение, что сокращение популяции необходимо, так как ресурсная база ограничена. Возможно. Но да же сейчас, якобы при дефиците ресурсов, существует перепроизводство всего, от машин до продуктов питания. В Африке год от года бьются рекорды по поставкам продуктовой и не только гуманитарной помощи, в США продуктовый карточки, как закамуфлированный способ поддержки своего сельского хозяйства, ЕС платит фермерам за сокращение посевных площадей и так далее. Роботизация только ускорит кризис

[vogluskr]

Производительность труда за последние двести лет выросла в сотни раз.
Население примерно в десять.
Подумайте об этом.

[roman_rostovcev]

Спасибо за блестящий анализ!

[bohemicus]

И Вам спасибо.

[bohemicus]

Вы совершенно напрасно несколько чясов катались по земле и пускали пену изо рта. Украинских пропагандистов, особенно припадочных, я баню автоматически, а их комментарии удаляю, не читая.

[well_p]

Смеялся. Сейчас американцы бояться на Северную Корею напасть. Или просто послать дивизию в Ирак или Сирию. Все, что вы написали, это уже история, которая никогда не повториться.Люди стали слишком хорошо жить а значить не хотят променять теплый унитаз на сырость окопов. А уж умирать так тем более не хотят. Зачем, им и так не плохо живется. Собственно все войны в прошлом были ради того, что бы пограбить соседей, навесить на них дань, как это сделала Антанта после Первой Мировой и повысить свой жизненный уровень. Немцы и Гитлера выбрали ( именно выбрали на референдуме) диктатором- фюрером.( это должность с диктаторскими полномочиями), что бы сбросить с себя иго( так в старину налог-дань называли) западных репараций после первой мировой. Это еще товарищ Сталин говорил.Ради этого и умереть было не грех на войне

[nadkin_muzh]

Или просто послать дивизию в Ирак или Сирию

Вы явно что-то пропустили в череде событий последних лет...

[well_p]

Это было давно. И уже не прокатит. Мир очень быстро меняется. Раньше мы бы ввели в Сирию армию и раздолбали бы всю оппозицию.Или Асад, как его батенька, убил бы тысяч сорок населения Алеппо, и все бы успокоилось. Но те времена прошли.

[nadkin_muzh]

Это было совсем недавно. А Сирия происходит конкретно сейчас. Другой вопрос, что "раздалбливать" в этой Сирии по большому счёту-то нечего.

[eednew]

Спасибо. Да, мне тоже приходила мысль, что политические течения никак не описываются линейной метафорой "право-лево", как и спектр цвета.

В обоих случаях надо рисовать фигуру сложной формы.

[bohemicus]

Одна из самых смешных вещей - это отождествление нацистов с националистами. Прикол в том, что Гитлер вообще не хотел использовать в названии партии слово "национальный", а предлагал вариант "социалисты-революционеры". Соратники его переголосовали. Если бы им это не удалось, сегодня мир говорил бы не о нацистских, а об эсеровских преступлениях.

Но и когда кто-то отождествляет нацистов с коммунистами на том основании, что и те, и другие были социалистами, это ничуть не лучше. Термин "социализм" настолько полисемантичен, что не означает ничего определённого. По сути, это одно из названий массового общества. В конце концов, зарождение социального государства относится к той же эпохе, в которой видны первые проблески грядущего общества потребления - ко временам Бисмарка и Наполеона III. Сей Бонапарт с иронией относился к бонапартизму и называл себя социалистом.

[ktokaknemy]

Это смешение понятий - такое же, как, например, наше российское причудливое именование кого попало правыми или левыми.

Вообще, есть ощущение, что просто терминологический аппарат устарел. Всё-таки он рождался во времена гораздо более определённого экономического разделения и социального позиционирования, но те времена давно уже прошли.

Потому и нацистов с националистами отождествляют, хотя при минимально внимательном взгляде эти идеологии как бы не противостоят друг другу.

[lubovkrossii]

Мне кажется что уже в РФ кому-то там в Кремле надо сесть и продумать это все, потому-что из за этого полного произвола с терминологией уже и пропаганда начинает выглядеть смешной и быстро теряет свою соль. Следует посмотреть только пару Российских ток шоу и это сразу видно. Например когда любой разговор об оценках советской системы и жизни в советском союзе разговор немедленно переходит к "примирению красных и белых", которых уже и в помине не существует потому-что все по умерали. Тут только и остается подвести глаза до потолка и вопросить когда уже перейдут в мир реальности. Тут и ведущие и чиновники и все вообще начинают звучать очень смешно и примитивно. Ну хоть бы сказали уже "советчик - антисоветчик", как-то ближе к идеи, хотя и это глупо когда объекта этого термина уже тоже не существует. Я всегда говорю только "советофил" (или нет), любой другой термин в этой теме просто по определению уже не применим.

[dannallar]

Огромное спасибо!

[bohemicus]

И Вам спасибо.