Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Милейший Фрэнк, твои творцы действительно считают, что сей текст касается истории, но не имеет отношения к литературе? Это любопытное суждениe. Кажется, примерно так создаются самые могучие конспирологические конструкции.
Знаете, когда меня цитируют более-менее точно, меня это только радует. Даже если цитирующий забывает сослаться на источник, я не вижу в этом особой проблемы. В ЖЖ были случаи, когда люди пытались выдавать мои тексты за свои - их разоблачали в течение нескольких минут. И даже мои сравнительно короткие реплики, использованные кем-нибудь без ссылок в комментариях в журналах третьих лиц, люди узнавали по стилю (что для меня, как для автора, было даже приятнее, чем знание ими конкретных цитат
( ... )
Интересно, останется ли Ваша позиция неизменной, если использование Ваших текстов принесет автору по-настоящему серьезные популярность и доход. Не ставлю в конце вопросительного знака, поскольку, думаю, Вы и сами пока не знаете ответа
Ещё лет 20, а то и 30, назад я где-то прочитал, что во Франции, стране обладающей высокой культурой и богатой литературной традицией, на 60 миллионов населения насчитывается что-то около 60 человек, способных прокормиться исключительно литературным трудом. Все остальные писатели вынуждены преподавать или зарабатывать на жизнь какой-нибудь другой работой.
Что уж тогда говорить об отечественных литераторах... А вариант, что меня начнут обильно цитировать Стивен Кинг и Джоан Роулинг, в данный момент кажется мне не самым вероятным из всех возможных.
В смысле, что такой концентрации можно добиться только в случае самоцитирования. С чего бы полуанонимному "русскому фантасту", понаехавшему из Москвы в Питер, так фанатично припадать к истокам вашей мудрости? Ху из Angel Delacruz? Судя по гуглу, это еще хуже, чем Bohemicus.
Comments 75
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Чрезвычайно интересно! Непременно прочту
А как Вы относитесь к такому обильному использованию Ваших текстов в чужом произведении с точки зрения авторского права?
Reply
Знаете, когда меня цитируют более-менее точно, меня это только радует. Даже если цитирующий забывает сослаться на источник, я не вижу в этом особой проблемы. В ЖЖ были случаи, когда люди пытались выдавать мои тексты за свои - их разоблачали в течение нескольких минут. И даже мои сравнительно короткие реплики, использованные кем-нибудь без ссылок в комментариях в журналах третьих лиц, люди узнавали по стилю (что для меня, как для автора, было даже приятнее, чем знание ими конкретных цитат ( ... )
Reply
Reply
Что уж тогда говорить об отечественных литераторах... А вариант, что меня начнут обильно цитировать Стивен Кинг и Джоан Роулинг, в данный момент кажется мне не самым вероятным из всех возможных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ещё раз. Я. Автор. Сорока четырёх. Романов. Фантастических. И скрывал это.
Круто. Очень круто. Круче, чем, всё, что говорилось обо мне до сих пор, хотя сказанного прежде хватило бы человек на 100.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment