"Соединение подходов и методов сильно ускоряет процесс. Кроме того, позволяет вести работу удаленно и в тех случаях, когда ни о какой работе с травмой клиент даже и не заикается (и не планирует ее)." - из этого текста я сделала вывод что работа с такими запросами это одно , а работа с травмой (которую клиент не планирует) это другое . Поэтому я и спросила чем они отличатся
здесь скорее различие между формулировками запросов (если я правильно поняла ваш вопрос). с травмой есть много способоав работы. и одно дело, когда клиент приходит с таким запросом (или "вот тут у меня что-то непонятное, так было всегда - например, не переношу прикосновения вообще, или при звуке флейты теряю волю -и давайте с этим что-то поделаем"), то есть изначально есть предположение, что в консерватории что-то надо подправить. и тогда работать можно через соединение классических методов работы с травмой (их много разных) и каких-то элементов, которые в эмбодимент подходе разработаны. а можно и без последних. в случае же когда ничего такого нет, особенно если вопрос скорее коучинговый, то исследование стрессовых реакций (мне удобно называть их траматическими, хотя это может быть некорреткным), позволяет использовать модель травмы для решения задачи. получилось ответить?
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в случае же когда ничего такого нет, особенно если вопрос скорее коучинговый, то исследование стрессовых реакций (мне удобно называть их траматическими, хотя это может быть некорреткным), позволяет использовать модель травмы для решения задачи.
получилось ответить?
Reply
Leave a comment