Один знакомый знакомого сегодня у себя задал интересный вопрос.
Он спросил о том, что могло бы убедить тех, кто не поддерживает кандидатов от оппозиции их поддержать.
Спрашивал вполне серьёзно, доброжелательно и я - как один из тех, кому адресован вопрос - серьёзно ответил.
Правда, ответил не вполне полно. Я назвал только одно необходимое условие поддержки мною оппозиционного кандидата.
Зато - совсем необходимое условие, sine qua non.
Это условие - полное, чёткое, безоговорочное признание Крыма российским.
Тут вообще интересно - Крым помимо прочего стал играть такую роль своеобразного шибболета.
Признаёшь Крым - дальше будь либералом, социалистом, националистом, кем угодно - поговорим.
Не признаёшь - сразу до свиданья.
Я считаю, что если политик в России реально, всерьёз борется за власть и ищет в том поддержки у народа, то он Крым российским признать обязан.
В противном случае у меня создаётся ощущение, что ему важнее поддержка не со стороны народа, а с какой-то другой стороны.
Ок, это его выбор. Не самый глупый выбор, кстати сказать. Политическая поддержка обобщённого Запада пожалуй выгоднее поддержки российского народа. Но пусть тогда за него сотрудники посольств и выходят на площадь - а я-то причём?
Я - часть народа, а не обобщённого запада.
Я такого политика воспринимаю как потенциального компрадора, предателя, который готов разменять национальные интересы страны (именно страны) на улыбки и обещания. Спасибо, не надо, у нас уже был один такой тридцать лет назад, все помнят, чем кончилось.
Но если он хочет бороться с коррупцией, приносить пользу городу, занимаясь велодорожками, ещё чем-то полезным заниматься?
Всем этим можно заниматься и вне политики.
А идёшь в политику - Крым признай.
Да, ещё один момент. Следует демонстративно, максимально чётко, однозначно отказаться от поддержки извне страны.
Занимаешься политикой в России? Опирайся на народ России.
Такова моя позиция.
Сразу, превентивно отвечу на напрашивающийся вопрос. Да, конечно, человек может считать Крым не российским искренне. Но политика такая штука - если человек имеет по важному, определяющему вопросу мнение отличное от мнения тех, чьей поддержки хочет, то он этой поддержки и не получит. То есть если человек честно говорит - "я планирую быть вечной оппозицией, голоса 5-и, 10-и, максимум 15-ти процентов избирателей - мой потолок и меня это устраивает". Ну, ок. Но большая часть оппозиционных политиков претендует на большее, как мне кажется.