О способе критики
Я сейчас помаленьку расставляю у себя в ЖЖ теги с самого начала. Расставил уже с 2007 до 2017-го года. Как раз примерно с 16-17-го пошло самое сложное - я писать много стал. Зря я сразу теги не ставил.
Так вот, расставляя теги, я перечитываю свои посты.
И вот вчера один мне показался таким для данного момента уместным, что захотелось запостить его заново. Я некоторое время колебался - перепощивать самого себя - как-то оно странно.
С другой стороны - почему бы и нет. Мой ЖЖ, что хочу, то и делаю:)
Итак:
"Возможно у тех, кто меня читает, складывается впечатление, что я всегда согласен с властью. Это не вполне так. Но меня часто (почти всегда) раздражает критика в её адрес.
И я тут решил сформулировать, почему так.
Вот, представьте себе, что есть некий Вася. Делает он какое-то нужное и полезное дело. Ну, не знаю: строит дом, растит ребёнка, варит суп. Весьма вероятно, что Вася делает это не идеально. Я и сам многое сделал бы иначе, чем он - в суп бы не клал лавровый лист, у дома сделал бы больше окон, а ребёнка отправил бы не на бокс, а на водное поло. Правда, дома строить я не умею и детей у меня нет - однако ж мнение всё равно имею, как без этого.
Так вот да, Вася и на мой взгляд во многом неправ. Но, блин. 90% критики Васи, которые я наблюдаю, это же какой-то кошмар.
Кликушество, истерика, визг и переполох в курятнике. Чудовищные натяжки, преувеличения, выдача собственных вкусов и оценок за абсолютную истину и далеко идущие из этого выводы. Катастрофические прогнозы выдаваемые весьма уверенно (и ни тени смущения, когда они не сбываются).
То есть критика имеет вид такой, словно Вася делает какой-то такой ужас-ужас, кошмар и мрак, что иначе чем истерикой на это уже отреагировать нельзя. А Вася ровно ничего такого ужасного не делает - даже если в чём-то и неправ. То есть, понимаете, я не то что считаю, что Вася делает всё безошибочно. Но он делает БОЛЕЕ-МЕНЕЕ нормальное дело и БОЛЕЕ-МЕНЕЕ нормальным образом. Дом, суп, ребёнок у него в итоге получаются вполне пристойные. Хотя можно было б и не класть лавровый лист, да.
Но если некто начинает из-за этого лаврового листа мало что не в истерике биться или говорит, что суп испорчен безнадёжно, то несогласие с критикой у меня перевешивает несогласие с действиями Васи - причём с очень большим отрывом. Особенно если у меня нет уверенности, что критикующий сварил бы лучше, а из некоторых его речей следует на мой взгляд прямо противоположное.
Ну, почитайте Еськова какого-нибудь (просто конкретного примера ради - а ведь он ещё и не из худших). Это ж невозможно. Смесь надрыва, истерики и самоуверенности. Ок, я всё понимаю, можно быть недовольным, можно выражать недовольство - но нельзя же вот так, взахлёб, до пены на губах, с апломбом и носом задранным выше нимба непогрешимости. И ведь так ровно по любому поводу. Помню, года три назад из-за каких-то действий Кадырова был взвизг что всё, конец России. Из-за реформы РАН тоже Россия погибнуть должна была в самом скором времени - или как минимум без науки остаться. Что он там писал про украинские события, про санкции я уж и не знаю, перестал читать - но секунды не сомневаюсь, что примерно то же самое.
При этом годы идут, темы взвизгов меняются, Россия как стояла, так и стоит. (Комментарий из 2020-го года: вот, и ещё три года прошло.)
Вот можно как-то критиковать не взахлёб? Поспокойней? Без надрыва? С чуть меньшей уверенностью в том, что именно с твоего шестка виднее?
Мы вот игры делаем - могу себе представить реакцию мастеров на критику такого рода.
А править страной вообще-то труднее, чем игру делать. И ведь у ныне действующих правителей получается не так уж плохо.
Хотя лавровый лист могли бы и не класть, да.
Так вот, расставляя теги, я перечитываю свои посты.
И вот вчера один мне показался таким для данного момента уместным, что захотелось запостить его заново. Я некоторое время колебался - перепощивать самого себя - как-то оно странно.
С другой стороны - почему бы и нет. Мой ЖЖ, что хочу, то и делаю:)
Итак:
"Возможно у тех, кто меня читает, складывается впечатление, что я всегда согласен с властью. Это не вполне так. Но меня часто (почти всегда) раздражает критика в её адрес.
И я тут решил сформулировать, почему так.
Вот, представьте себе, что есть некий Вася. Делает он какое-то нужное и полезное дело. Ну, не знаю: строит дом, растит ребёнка, варит суп. Весьма вероятно, что Вася делает это не идеально. Я и сам многое сделал бы иначе, чем он - в суп бы не клал лавровый лист, у дома сделал бы больше окон, а ребёнка отправил бы не на бокс, а на водное поло. Правда, дома строить я не умею и детей у меня нет - однако ж мнение всё равно имею, как без этого.
Так вот да, Вася и на мой взгляд во многом неправ. Но, блин. 90% критики Васи, которые я наблюдаю, это же какой-то кошмар.
Кликушество, истерика, визг и переполох в курятнике. Чудовищные натяжки, преувеличения, выдача собственных вкусов и оценок за абсолютную истину и далеко идущие из этого выводы. Катастрофические прогнозы выдаваемые весьма уверенно (и ни тени смущения, когда они не сбываются).
То есть критика имеет вид такой, словно Вася делает какой-то такой ужас-ужас, кошмар и мрак, что иначе чем истерикой на это уже отреагировать нельзя. А Вася ровно ничего такого ужасного не делает - даже если в чём-то и неправ. То есть, понимаете, я не то что считаю, что Вася делает всё безошибочно. Но он делает БОЛЕЕ-МЕНЕЕ нормальное дело и БОЛЕЕ-МЕНЕЕ нормальным образом. Дом, суп, ребёнок у него в итоге получаются вполне пристойные. Хотя можно было б и не класть лавровый лист, да.
Но если некто начинает из-за этого лаврового листа мало что не в истерике биться или говорит, что суп испорчен безнадёжно, то несогласие с критикой у меня перевешивает несогласие с действиями Васи - причём с очень большим отрывом. Особенно если у меня нет уверенности, что критикующий сварил бы лучше, а из некоторых его речей следует на мой взгляд прямо противоположное.
Ну, почитайте Еськова какого-нибудь (просто конкретного примера ради - а ведь он ещё и не из худших). Это ж невозможно. Смесь надрыва, истерики и самоуверенности. Ок, я всё понимаю, можно быть недовольным, можно выражать недовольство - но нельзя же вот так, взахлёб, до пены на губах, с апломбом и носом задранным выше нимба непогрешимости. И ведь так ровно по любому поводу. Помню, года три назад из-за каких-то действий Кадырова был взвизг что всё, конец России. Из-за реформы РАН тоже Россия погибнуть должна была в самом скором времени - или как минимум без науки остаться. Что он там писал про украинские события, про санкции я уж и не знаю, перестал читать - но секунды не сомневаюсь, что примерно то же самое.
При этом годы идут, темы взвизгов меняются, Россия как стояла, так и стоит. (Комментарий из 2020-го года: вот, и ещё три года прошло.)
Вот можно как-то критиковать не взахлёб? Поспокойней? Без надрыва? С чуть меньшей уверенностью в том, что именно с твоего шестка виднее?
Мы вот игры делаем - могу себе представить реакцию мастеров на критику такого рода.
А править страной вообще-то труднее, чем игру делать. И ведь у ныне действующих правителей получается не так уж плохо.
Хотя лавровый лист могли бы и не класть, да.