Хорошая книга. Точнее книги. Точнее автор.
Некоторое время назад написал мне nicksakva и посоветовал книжку - а точнее цикл книжек - а ещё точнее автора(*).
Я даже позволю себе процитировать рекомендацию Никсаквы:
"Я буквально без отрыва прочел "Хранители Мультиверсума", хотя совершенно "не мое".
Ты недавно упоминал, что читаешь в основном ЛитРПГ.
Формально, видимо, это не ЛитРПГ, но по сути очень похоже.
Множественные миры, несколько героев, постоянно встряющие в разные квесты за оставшиеся от сверхцивилизации артефакты, накопление loot-а, стычки-перестрелки и все такое прочее.
Но сделано на мой вкус очень добротно. Сюжет закручивается и не отпускает. Персонажей много, отношения между ними достаточно сложные, хотя и без глубокой психологичности. Нет безусловно хороших.
В общем можешь попробовать, если не читал."
А мне как раз в тот момент читать было нечего - вот я, как ехал в метро, так сразу и попробовал.
Мне понравилось!
Даже как-то неожиданно понравилось для книг автора, о котором я до сих пор ничего не слышал.
Конечно, на ЛитРПГ это совершенно не похоже - решительно не понимаю, с чего Николай это взял. Ни уровней, ни прокачки, ни безальтернативной крутости героя. Это просто фантастика - причём ощущение, что она какая-то не современная по духу. Пахнет какими-то 70-ыми, 80-ыми - вот такое у меня ощущение. Хотя герои начинают с современной России - причём весьма недурно описанной.
Кстати. К вопросу об описании современной России (а точнее современного мира) - а заодно чтобы дать попробовать стиль автора.
"...Я не знаю всех применений бигдаты - подозреваю, их не знает никто. Но есть одна функция, которая ей, дается легче прочих - автоматическое и моментальное выявление любых поведенческих аномалий. Потому все любители конспирологии, прячущиеся от Большого Брата путём использования анонимных мэйл-сервисов, стойкого шифрования и сетей Tor, общающиеся исключительно в даркнете и дрочащие на крипту, на самом деле просто вешают на себя огромный плакат: «Эй, посмотрите, со мной что-то не так!!!» И, натурально, смотрят. Нет, никто не взламывает их защищённые емейлы, не читает их секретные чаты и не расшифровывает их криптостойких посланий. Зачем? Это хлопотно, затратно, а главное - не нужно. Не требуется перехватывать распределённый питупи-трафик Тора, достаточно уверенно опознавать сигнатуру его использования, чтобы где-то зажглась первая красная лампочка - эй, этот парень пользуется Тором! А ну-ка давайте посмотрим - он просто торренты с порнухой ищет, или, к примеру, рецепт гексогена? Опять же, для этого не нужно ничего криптостойкого ломать, и никакие суперхакеры кэйджиби с красными глазами под фуражкой не встанут на ваш виртуальный след. Просто внимание системы к вашим поисковым запросам будет чуть повышено, и, если, например, вы недавно интересовались у гугля, как сделать электронный таймер из будильника - где-то зажжётся вторая лампочка, чуть ярче первой. А если вы вскоре заказали копеечный электронный модуль, на котором есть красный и синий провод и бегущие к нулю циферки, то после лампочки может пискнуть первый зуммер. А если среди ваших подписок окажутся некие совершенно безобидные на первый взгляд сообщества любителей арабского языка, то вы вполне можете заслужить первое персональное повышение статуса - вас переведут на контроль. Пока не персональный, просто вы попадёте в раздел базы данных «на общем мониторинге». Теперь на ваши юзер-паттерны будут реагировать не только производительные, но туповатые эвристические алгоритмы, но и Его Величество ИИ, который не такой умный, как все боятся, но и не такой дурак, как многие надеются.
Следующую стадию - персональный мониторинг и разработку - надо заслужить, но, если вам это удалось, то, скорее всего, дело, рано или поздно, кончится совершено невиртуальным визитом серьёзно настроенных людей, которым, опять же, и в голову не придёт взламывать шифрование ваших дисков. Зачем? Вы сами всё расшифруете, покажете и расскажете. Даже не сомневайтесь в этом.
Не нравится новая цифровая реальность? Ну да, так себе. Не об этом мы мечтали, читая в детстве фантастику. Но посмотрите на это с другой стороны - сейчас девяносто девять из ста террористов не успевают ничего взорвать, их берут за шкирку еще на этапе подготовки. Правда, для этого на контроль их берут еще до того, как они всерьез задумаются. Человек еще не преступник, но уже на прицеле. Безопасность и контроль неразделимы, как две ягодицы одной задницы.
«Ха-ха, ну мне-то это не грозит, - думает средний пользователь. - Я-то не дурак искать в гугле рецепт динамита и схемы минирования мостов!» Отчасти он будет прав - но только отчасти. Даже если вы перестали покупать в ближнем магазине пиво и стали покупать водку - на это уже сработает какой-то триггер. Ваше потребительское поведение изменилось. Почему? Может, вы становитесь алкоголиком? Скорее всего, ничего за этим не последует. Но не исключено, что вы нарвётесь на неожиданно жёсткую проверку при попытке получить оружейную лицензию, кто знает? Я не знаю, кстати, это не моя область компетенции.
Неизвестно, как формируются триггеры, потому что задаёт их, как ни странно, тоже машина. Как? Ну вот знаем мы, к примеру, что этот мутный поц относится к исламским террористам. Или, наоборот, к буддийским похуистам, неважно. Машина считывает всё, что по нему есть, и сравнивает с такими же террористами/похуистами и с контрольной группой. Совпадения суммируются, расхождения учитываются, и выводится какой-то общий по группе набор ключевых определяющих паттернов. Какой, из чего он состоит - опухнешь вникать, это может быть тысяча параметров или больше. Жизни человеческой не хватит проверить всё, поэтому в то, что работает, - не лезут. Система умеет самокорректироваться, так что ошибки бывают редко. С одной стороны, немного странно, что фактически людей контролирует машина, да ещё и по созданному ею же алгоритму, что отдаёт какой-то дурной фантастикой про порабощение человечества тостерами. А с другой, в этом вся бигдата. Она принципиально оперирует слишком большими объёмами данных, чтобы человек мог контролировать процессы в деталях..."
Кстати, любопытно, насколько автор прав.
То есть, он прав, ясен перец. Но любопытно насколько это _уже_ так, а насколько пока только движется в эту сторону.
На мой взгляд пока ещё вот так далеко не зашло - это как во времена бипланов писать про истребители пятого поколения - да, они будут и да, довольно скоро, но пока всё же их нет.
Но я тут больше о стиле. Ведь согласитесь - хорошо же пишет. В смысле технически хорошо. Умеет слова в предложения складывать так, чтобы интересно читалось. Я именно это очень ценю - если автор пишет даже пусть и об интересных вещах, сюжет, персонажи, но при этом язык корявый - не могу такое читать.
А тут прям хорошо. В меру юмора (причём юмора хорошего, со вкусом), в меру технических описаний (чувствуется, что автомеханика автору близка и дорога). Да и сюжет-персонажи не подкачали - хотя меня несколько удивила идея автора писать от первого лица двух разных персонажей - местами это затрудняло восприятие. Отдельно хорошо, что у автора есть не только главный герой, а целая плеяда персонажей - и буквально каждый интересен. Там помимо основного цикла ещё спин-оффы как раз про второстепенных персонажей - например прямо сейчас я читаю про девочку-механика Василису - и прям отлично читается.
А потом буду читать про этого... ну, который пират. Там есть персонаж - тоже очень клёвый, интересный - который успел побывать пиратом - причём не где-то там в иных мирах, а вот прямо в нашем современном - в 90-ые отхватил у военных... ну, в общем, не буду пересказывать) Про него тоже отдельный спинн-офф есть. Я сам не читал ещё, а Князь после третьей книги основной серии свернул туда и очень хвалил.
Да, и ещё в в книжках есть иллюстрации. Мне это нравится. Обычно на АТ нет картинок, а я люблю с картинками)
Тут бы сделать умный вид и сказать, что картинки конечно сгенерированные нейросетью - но я особо не различаю. Так что предполагаю, что сгенерённые просто из общих соображений, может ошибаюсь.
(Но если сгенерённые, то 95% художников пора переквалифицироваться в управдомы.)
Вот, например. Это девушка по имени Туори. Кстати, а вот если кто разбирается. На ваш взгляд - это нейросеть или живой художник?
В общем и целом - очень рекомендую попробовать.
Я вот попробовал - да 7 книг уже и прочитал, читаю восьмую - а я читатель довольно капризный.
Упс, чуть на забыл. Ссылку-то на книжки. Вот, тут первая книжка серии про Мультиверсум: Дело молодых.
Кстати, если будете читать - осторожнее с третьей книгой серии. Там некий провис, на ней я чуть не бросил. Но дальше снова хорошо.
(*) Автор, кстати, есть в ЖЖ. Это semiurg. Я не раз видел его посты про книги в ленте - но как-то внимания не обращал - а очень зря не обращал, выходит.
Я даже позволю себе процитировать рекомендацию Никсаквы:
"Я буквально без отрыва прочел "Хранители Мультиверсума", хотя совершенно "не мое".
Ты недавно упоминал, что читаешь в основном ЛитРПГ.
Формально, видимо, это не ЛитРПГ, но по сути очень похоже.
Множественные миры, несколько героев, постоянно встряющие в разные квесты за оставшиеся от сверхцивилизации артефакты, накопление loot-а, стычки-перестрелки и все такое прочее.
Но сделано на мой вкус очень добротно. Сюжет закручивается и не отпускает. Персонажей много, отношения между ними достаточно сложные, хотя и без глубокой психологичности. Нет безусловно хороших.
В общем можешь попробовать, если не читал."
А мне как раз в тот момент читать было нечего - вот я, как ехал в метро, так сразу и попробовал.
Мне понравилось!
Даже как-то неожиданно понравилось для книг автора, о котором я до сих пор ничего не слышал.
Конечно, на ЛитРПГ это совершенно не похоже - решительно не понимаю, с чего Николай это взял. Ни уровней, ни прокачки, ни безальтернативной крутости героя. Это просто фантастика - причём ощущение, что она какая-то не современная по духу. Пахнет какими-то 70-ыми, 80-ыми - вот такое у меня ощущение. Хотя герои начинают с современной России - причём весьма недурно описанной.
Кстати. К вопросу об описании современной России (а точнее современного мира) - а заодно чтобы дать попробовать стиль автора.
"...Я не знаю всех применений бигдаты - подозреваю, их не знает никто. Но есть одна функция, которая ей, дается легче прочих - автоматическое и моментальное выявление любых поведенческих аномалий. Потому все любители конспирологии, прячущиеся от Большого Брата путём использования анонимных мэйл-сервисов, стойкого шифрования и сетей Tor, общающиеся исключительно в даркнете и дрочащие на крипту, на самом деле просто вешают на себя огромный плакат: «Эй, посмотрите, со мной что-то не так!!!» И, натурально, смотрят. Нет, никто не взламывает их защищённые емейлы, не читает их секретные чаты и не расшифровывает их криптостойких посланий. Зачем? Это хлопотно, затратно, а главное - не нужно. Не требуется перехватывать распределённый питупи-трафик Тора, достаточно уверенно опознавать сигнатуру его использования, чтобы где-то зажглась первая красная лампочка - эй, этот парень пользуется Тором! А ну-ка давайте посмотрим - он просто торренты с порнухой ищет, или, к примеру, рецепт гексогена? Опять же, для этого не нужно ничего криптостойкого ломать, и никакие суперхакеры кэйджиби с красными глазами под фуражкой не встанут на ваш виртуальный след. Просто внимание системы к вашим поисковым запросам будет чуть повышено, и, если, например, вы недавно интересовались у гугля, как сделать электронный таймер из будильника - где-то зажжётся вторая лампочка, чуть ярче первой. А если вы вскоре заказали копеечный электронный модуль, на котором есть красный и синий провод и бегущие к нулю циферки, то после лампочки может пискнуть первый зуммер. А если среди ваших подписок окажутся некие совершенно безобидные на первый взгляд сообщества любителей арабского языка, то вы вполне можете заслужить первое персональное повышение статуса - вас переведут на контроль. Пока не персональный, просто вы попадёте в раздел базы данных «на общем мониторинге». Теперь на ваши юзер-паттерны будут реагировать не только производительные, но туповатые эвристические алгоритмы, но и Его Величество ИИ, который не такой умный, как все боятся, но и не такой дурак, как многие надеются.
Следующую стадию - персональный мониторинг и разработку - надо заслужить, но, если вам это удалось, то, скорее всего, дело, рано или поздно, кончится совершено невиртуальным визитом серьёзно настроенных людей, которым, опять же, и в голову не придёт взламывать шифрование ваших дисков. Зачем? Вы сами всё расшифруете, покажете и расскажете. Даже не сомневайтесь в этом.
Не нравится новая цифровая реальность? Ну да, так себе. Не об этом мы мечтали, читая в детстве фантастику. Но посмотрите на это с другой стороны - сейчас девяносто девять из ста террористов не успевают ничего взорвать, их берут за шкирку еще на этапе подготовки. Правда, для этого на контроль их берут еще до того, как они всерьез задумаются. Человек еще не преступник, но уже на прицеле. Безопасность и контроль неразделимы, как две ягодицы одной задницы.
«Ха-ха, ну мне-то это не грозит, - думает средний пользователь. - Я-то не дурак искать в гугле рецепт динамита и схемы минирования мостов!» Отчасти он будет прав - но только отчасти. Даже если вы перестали покупать в ближнем магазине пиво и стали покупать водку - на это уже сработает какой-то триггер. Ваше потребительское поведение изменилось. Почему? Может, вы становитесь алкоголиком? Скорее всего, ничего за этим не последует. Но не исключено, что вы нарвётесь на неожиданно жёсткую проверку при попытке получить оружейную лицензию, кто знает? Я не знаю, кстати, это не моя область компетенции.
Неизвестно, как формируются триггеры, потому что задаёт их, как ни странно, тоже машина. Как? Ну вот знаем мы, к примеру, что этот мутный поц относится к исламским террористам. Или, наоборот, к буддийским похуистам, неважно. Машина считывает всё, что по нему есть, и сравнивает с такими же террористами/похуистами и с контрольной группой. Совпадения суммируются, расхождения учитываются, и выводится какой-то общий по группе набор ключевых определяющих паттернов. Какой, из чего он состоит - опухнешь вникать, это может быть тысяча параметров или больше. Жизни человеческой не хватит проверить всё, поэтому в то, что работает, - не лезут. Система умеет самокорректироваться, так что ошибки бывают редко. С одной стороны, немного странно, что фактически людей контролирует машина, да ещё и по созданному ею же алгоритму, что отдаёт какой-то дурной фантастикой про порабощение человечества тостерами. А с другой, в этом вся бигдата. Она принципиально оперирует слишком большими объёмами данных, чтобы человек мог контролировать процессы в деталях..."
Кстати, любопытно, насколько автор прав.
То есть, он прав, ясен перец. Но любопытно насколько это _уже_ так, а насколько пока только движется в эту сторону.
На мой взгляд пока ещё вот так далеко не зашло - это как во времена бипланов писать про истребители пятого поколения - да, они будут и да, довольно скоро, но пока всё же их нет.
Но я тут больше о стиле. Ведь согласитесь - хорошо же пишет. В смысле технически хорошо. Умеет слова в предложения складывать так, чтобы интересно читалось. Я именно это очень ценю - если автор пишет даже пусть и об интересных вещах, сюжет, персонажи, но при этом язык корявый - не могу такое читать.
А тут прям хорошо. В меру юмора (причём юмора хорошего, со вкусом), в меру технических описаний (чувствуется, что автомеханика автору близка и дорога). Да и сюжет-персонажи не подкачали - хотя меня несколько удивила идея автора писать от первого лица двух разных персонажей - местами это затрудняло восприятие. Отдельно хорошо, что у автора есть не только главный герой, а целая плеяда персонажей - и буквально каждый интересен. Там помимо основного цикла ещё спин-оффы как раз про второстепенных персонажей - например прямо сейчас я читаю про девочку-механика Василису - и прям отлично читается.
А потом буду читать про этого... ну, который пират. Там есть персонаж - тоже очень клёвый, интересный - который успел побывать пиратом - причём не где-то там в иных мирах, а вот прямо в нашем современном - в 90-ые отхватил у военных... ну, в общем, не буду пересказывать) Про него тоже отдельный спинн-офф есть. Я сам не читал ещё, а Князь после третьей книги основной серии свернул туда и очень хвалил.
Да, и ещё в в книжках есть иллюстрации. Мне это нравится. Обычно на АТ нет картинок, а я люблю с картинками)
Тут бы сделать умный вид и сказать, что картинки конечно сгенерированные нейросетью - но я особо не различаю. Так что предполагаю, что сгенерённые просто из общих соображений, может ошибаюсь.
(Но если сгенерённые, то 95% художников пора переквалифицироваться в управдомы.)
Вот, например. Это девушка по имени Туори. Кстати, а вот если кто разбирается. На ваш взгляд - это нейросеть или живой художник?
В общем и целом - очень рекомендую попробовать.
Я вот попробовал - да 7 книг уже и прочитал, читаю восьмую - а я читатель довольно капризный.
Упс, чуть на забыл. Ссылку-то на книжки. Вот, тут первая книжка серии про Мультиверсум: Дело молодых.
Кстати, если будете читать - осторожнее с третьей книгой серии. Там некий провис, на ней я чуть не бросил. Но дальше снова хорошо.
(*) Автор, кстати, есть в ЖЖ. Это semiurg. Я не раз видел его посты про книги в ленте - но как-то внимания не обращал - а очень зря не обращал, выходит.