Четырнадцать и восемьдесят шесть

[boldogg]

Лота написала ещё один рассказ. Этот рассказ мне понравился прям так, что я надумал его тут, у себя выложить целиком

Comments

[muh2]

Тю. Совершенно очевидно, что правильная (пусть в кавычках) реакция - отфильтровывать эти 14% в лагеря. Ну может оставлять полпроцента - из детей генералов, чтобы становились генералами.

[karpion]

Правильность можно обсуждать только с т.з. интересов конкретных людей.

[muh2]

Ну вот с точки зрения Кастета - и правильная.

[jack_bird]

Авторская позиция слишком четко обозначена выбором гг и его методов. Кстати, и ситуацией, в которой проявляется нонконформизм (среди взрослых). А сам вопрос, да, любопытный. С интересом буду следить за голосованием.

[boldogg]

А по-моему совершенно не чётко.
Автор умеет достаточно много гитик, чтобы не писать непременно такого героя, который думает так, как автор.
Собственно, см. последнее примечание.

[jack_bird]

Я имела в виду, что принимающий решение о запрете изображен, как выше отметили, людоедом, а нонконформные личности человеколюбивыми. А ведь можно было прописать и нейтрально или противоположно. Мне кажется, авторский ответ - явное "нет"в вашем опросе, причем с эмоциональностью Анаироса.

[villeneuves]

Но ведь по ходу рассказа явно видно, что с ученым герой поступил верно. Причем верно и для 14 и для 86%, именно потому, что сам относился к 14% и был готов необычно(!) пренебречь интересами своей шкуры в пользу убеждений.

[used_against]

Не шмогла. Когда дочитала до известного эксперимента (который проводился не так и демонстрировал конформизм) приправленного отбитым мемом 2014 года про "86%", меня немножко стошнило. Тогда я была ещё почти либералом. Если не считать отвращения к мемасикам тусовочки вроде "86 и 14%".
Хочется автоматом зигануть в ответ 14/88.

[andreev]

Мем 2012 года только, а про один-четыре-восемь-восемь в комментах много шуток.

[grey_horse]

На 1917 год в России было 86% сельского населения и 14% городского.

[andreev]

Хм. Забавно, забыл. Разве что - у вас тоже сдвиг дат, последние "царские" данные на 1913.

[karachee]

Главный герой прав, но мне сильно кажется, он действует инстинктивно. А уже потом дает разумное, благородное объяснение своим инстинктивным действиям.

А инстинкт у него сработал, на попытку покуситься на святое, отнять у него ту самую власть. Потому что в предложенном Ботаном варианте вся власть окажется не у 14%, а у тех, кто будет определять кто в эти 14% входит. То есть у Ботанов с их методами диагностики в которых Кастеты не разберутся от слова "никогда".

[smertnyy]

Конечно, инстинктивно. Он же тупой, что автор не один раз отметил в рассказе. С запасом отметил.

Но власть тут будет всё же не у ботанов. Считать так - ошибка. Это получается конспирология.

[karachee]

Как раз у них и будет. А будут эти ботаны из 14% или не из 14%, это уже вопрос глубоко вторичный.

[smertnyy]

Власть у них будет не потому что они кого-то там отбирают. Это вообще для власти не важно.

[nikolka22]

людей с хорошими лицами не остановить)) в реале просрали все, что можно, от никчемности, но сдаться не их выбор)

[djonsmitt]

они же за все хорошее против всего плохого)

[nicksakva]

Полагаете, у этих людей хорошие лица?

[boldogg]

Знаешь, Николай, вот честно - не хуже, чем у тебя.