(Untitled)

[bonadeya]

Марсель Пруст - мастер слова, он воссоздал хрупкий мир своих воспоминаний, наполненный роскошью детской чувствительности и зрелой философией. Он писал с помощью рассудка, чувств и воспоминаний, поэтому в его откровенность хочется верить, а его субъективный мир не кажется таким чужим и инородным.

Comments

[2yellowcups]

такой долгожданный пост)))
обволакивающий и светлый... спасибо.

"Нельзя сказать, что она действительно была для него безразлична. Нет, Робер любил ее. Но он постоянно ей врал, и его двуличная натура, если не самая суть его вранья, то и дело выскальзывала наружу. Тогда ему казалось, что можно выкрутиться, в чернейших красках изобразив свою неподдельную грусть, которую он испытывал оттого, что причинил страдания Жильберте."
эти его сроки как нельзя точны, для меня, на сей день.

[bonadeya]

спасибо большое, я очень рада) Пруст, наверное, стал моей самой первой литературной влюбленностью. Но его Любовь не для меня, она очень хрупкая, иллюзорная, эфемерная. Любовь ради любви. Для меня, в своем сердце Рассказчик носил только один единственный образ своей возлюбленной, и в разные периоды его примеряли разные женщины.

[mi_temor]

Мужчина всегда носит в своем сердце один-единственный образ, примеряемый на разных женщин.

[bonadeya]

:) спасибо за такое безапелляционное мужское мнение

[poetry_land]

Я вспомнил историю о том, как Андре Жид (он был чтецом в издательстве Галлимар) сначала забарковал первую часть Поисков, потом сожалел об этом. Он мотивировал, что не понимает, как это автор на протяжении 50 страниц единственно описывает, как ворочается с боку на бок (во всяком случае, существует такая версия). Так вот, если бы меня в школе заставили читать Пруста, то я, верно бы, уже через несколько страниц заснул. А сейчас это чтение для меня сродни бальзаму. Читаю Поиски по второму кругу, правда, значительно медленнее, чем в первый раз. Описания, касающиеся самого рассказчика, нравятся мне гораздо больше, чем когда речь заходит о свете, некоторые диалоги на меня наводят тоску.
А вообще, думаю, если посчитать, то цитат для себя я больше всего выписал из Пруста, пару сотен точно. Неудивительно, учитывая что Поиски - это сплошные мысли.
Для меня главный герой не столько Время, мне кажется, что главное действующее лицо - сама Жизнь.
А еще мне нравится, как Камю говорил о Прусте.

[bonadeya]

Я тоже помню эту историю ) Для меня Пруст по-настоящему раскрылся именно в первых своих книгах и я думала, что буду читать его по второму, по третьему разу, может даже больше. Мне нравится то, с какой проникновенной искренностью он описывает события внешнего мира, пропуская их через свой внутренний мир. Я люблю то, с каким мастерством он может описать окружающих себя людей, не хорошо, не плохо, а учитывая их личные особенности. Но некоторые диалоги, правда, кажутся излишними и мне хочется перепрыгнуть через несколько страниц. Мне не нравится это ощущение, ведь это же Пруст и я его по-своему люблю

[poetry_land]

Ну мне вообще по душе Поток сознания, и я иногда ему предаюсь.
Камю довольно много рассуждает о Прусте в "Человеке бунтующем". Вот возьму книжку в руки, могу привести несколько цитат.

[poetry_land]

Вот несколько замечаний Камю, которые я себе когда-то выписал, но для полной картины лучше перечитать те страницы, где он о Прусте говорит

[bonadeya]

Камю очень тонко подметил особенности прозы Пруста.
А на счет темы «любви», я согласна с тем, что Рассказчик в этом чувстве ищет счастье, но ему всегда сопутствуют тревоги, страхи, ревность, страдания. Он искал в любви поэзию, красоту и я думаю, что если при первой встречи хоть одна деталь была изменена, то чувство бы и не возникло. Любовь Пруста очень тесно связана не только с объектом любви, но и с обстановкой, запахами, освещением, со всем, что может сделать образ ярче и полнее. Наверное, поэтому я и воспринимаю его любовь именно так.

[poetry_land]

А может быть, что обстановка, запахи и освещение связаны с любовью. Ты думаешь, что чувство не идет впереди всего этого?
Да и потом следует принять во внимание, что Пруст до конца свободно о своей любви писать не мог, несмотря на "Содом и Гоморру".

[bonadeya]

я уверенна, что связанны, просто Пруст придает им неоправданно большое значение. Поэтому его любовь в моих глазах, очень шаткая. Но, возможно, тебе видится это по-другому )

[nugard]

Очень интересно читать комментарии...)

Столько нового... Как нибудь почитаю Пруста... Но, пока очередь...

[bonadeya]

:) как-нибудь почитай, он того стоит.

[victoriyamay]

Так неожиданно наткнуться на пост о Прусте!) я читаю лекции по его творчеству студентам 3-го курса, не могу сказать, что всем он легко дается, вернее не всем дано почувствовать, в чем состоит волшебство его прозы...

[bonadeya]

Пруст - это вне сомнений мой писатель. Я очень трепетно отношусь к его прозе. А что думаете о Прусте вы?