Ещё немножко звездежа о неприкосновенности частной жизни :)

[boober_the_bird]

(Тоже было в контактеге. Вдогонку к предыдущему.)

Есть такая (хорошая\большая\популярная) статья (если недоступно по ссылке - why_privacy_matters; "гугль!" - глагол побудительного наклонения :] ). Если точнее - лекция одного буржуя, фамилию которого я тут же забуду, даже если здесь и напишу. Почему, говорит буржуй, так важна для нас

Comments

[volodyag]

чё-то я упустил плавный органичный переход от Гринвальда и конфиденциальности к девиантам и ошибкам природы. Йа тупое?

[boober_the_bird]

Не, это просто тема не раскрыта. :)
Гринвальд хором говорит о том, что конфиденциальность нужна и важна, но не говорит зачем, а просто раз за разом утверждает, что она должна быть и все её хотят. А мну толкать иде-фикс о том, что разнообразие удивительных форм отклонения от нормы - это великое благо для общества, гарант стабильности системы в случайно меняющихся условиях, и конфиденциальность - надёжное и едиственное средство сохранения хрупкого психиатрического разнообразия. Что надо основать филиал WWF по мозгам и всё такое. И что "бэзапааснасть" способна работать против выживания общественнойформации\цивилизации\НЁХ, eg. эволюционно нецелесообразна. :)

[letigra]

Относительно выбора длины меча, это да, это очевидно.
Но вот есть слабое место в версии преимущества носителей отклонений от понимаемой большинством нормы.
Поскольку носители ярких девиаций практически, ну более чем на 5/8 не оставляют потомства и не могут закрепить на биологическом уровне наиболее успешные комбинации чего-то там, весь этот чудесный опыт остается либо
а) глубоко персональным
б) вливается в облако ноосферы и прочего коллективного бессознательного, где его польза совсем неочевидна.

Пытаюсь поспорить с фактом неразмножения таки-девиантов, согласно терминологии данной статьи, но не получается.
А остается и выживает на уровне вида вот это "Как новое одноклеточное, цель которого - прожить в веках, гордо неся принципы своего устройства по миру на высокой палке".
Остальное либо лишается права быть в нескольких поколениях, либо идет на переплавку. В то самое. Кем? и Кем от лица Кого? Вот в чем вопрос.

[boober_the_bird]

Дык вся телега-то как раз про облако ноосферы ) Про астральное дитя чистого разума и прочие нелепые сучности ) Души-клетки многоклеточного, родящие себе подобных и отмирающие в порядке отбора и всё такое.. Только в сравнении с биологической эволюцией у нервно-паралитической есть ещё цимес в виде возможности одной клетки посмотреть на другую, которой плохо, и понять, как не надо. Aka "сознание". Это нехилый ускоряющий и упрощающий фактор, и поэтому "хорошей" клетке он выгоден. То есть самим девиантам, ессна, плохо в устойчивой системе, но их существованию система обязана быстрым развитием, стабильностью на такой скорости и снижением затрат всяческих энергий :) Такие дела ;)

[boober_the_bird]

А то, что детейу нас нету. - так это беда наша, не системы... Но всё равно скорбный труд наш не пропадёт - добром к нам вернётся.. если верить, конечно, в следующую жизнь.. А ещё лучше - ваще забить на кармическое стяжательство,делать, что должен - и будь что будет )))) Не берите близко к..
Счастья!

[letigra]

ну значит в кои-то веки, через один перепрыг, я Вас поняла

[sestra_kerry]

Бу, мой хотеть вас в скайп, придет такой счастливый случай в обозримое время?