чеченские войны от диванного иксперта.

[book_of_sun]

в силу моего долгого проживания в командировке и вынужденного безделья, решил почитать про историю чечни и около нее. начал с современности, изучая биографии ведущих лидеров ЧРИ и иже с ними, далее спустился ниже, в советское и революционное время, и наконец, до Терского казачества и становления южных границ Российской Империи

Comments

[q_tactics]

я бы про крымских татар внес ясность - там было по сути 2 расовые групы: ногаи и все остальные. ногаи хреново контролировались самим Крымом, доставляли окружающим неприятности. они же почти полностью исчезли при разгроме ханства, откочевав или будучи перебиты. оставшиеся - были носителями вообще другой культуры, но понятно с обидой на все то, что с их государством случилось. понятно, что пушистыми не были, но скажем, были таким средним балканско-черноморским народом с богатой на обиды исторической памятью. понятно, что когда немцы сделали слишком завлекательное предложение, бравые не отказались, но вот вроде как обиду имея на российское государство, в холокостах не участвовали. ну и вообще, вроде как крымские и крымскотатароязычные евреи им были видимо близки, в отличие от славян. но в их положении было вообще-то много народов - хорваты, словаки и т.п.

[q_tactics]

я это к тому, что для справедливости историю взаимоотношений с крымскими татарами надо рассматривать с 1770х как с чистого листа, т.к. деятели истории до этих годов оставили потомков идеологических, но не прямых генетических.

[book_of_sun]

мне вобщем то они мало интересны. просто пока читал про депортацию народов, зашел ознакомится и с причинами и последствиями депортации крымских татар.
однако, меня всегда удивляли люди, склонные к коллекционированию боевых образцов оружия в своих схронах, и собирающие местечковый совет, противостоящий решениям центральной власти, а потом обиженно рассказывающий о негативном к себе отношении и страданиях за справедливость.

[q_tactics]

Хм, но таких людей или потомков во многих поколениях таковых бОльшая часть населения земли. Весь третий мир и даже много где в Европе... понятно, что удачи были не всех, но везде где были неудачи - именно такие чувства люди и испытывают.

[skushny]

Оперативность в таких случаях - не мой конек. Про чью бы то ни было пушистость говорить бессмысленно - имеет смысл говорить о том, насколько конкретные акторы отклонялись от средней нормы своего времени (и в каком отношении была эта средняя норма с нормой предыдущей). Например, нравы раннего Советского Союза являли довольно печальное зрелище - и в контексте западных нравов, и в контексте нравов поздней Российской империи. Хотя взятие заложников смерти и случаи резни мирного населения (Благовещенское дело, некоторые эпизоды Туркестанского восстания) начали распространяться еще в ней. Но системой они стали именно при большевиках

[book_of_sun]

ну, мы тут несколько ушли в сторону от изначальной темы, свободная дискуссия, так сказать, плюрализм мнений и обсуждение точек зрения.
я больше ищу подтверждения, что мое видение причин изменения статус-кво региона и происходящих в нем событий правильно, или хотябы правильно в целом. ну или корретировок, что я в чем то не прав.
в этом плане будет интересно почитать про ермолова.