Патроны более различны. Ну наверное нет, просто это иллюстрация, что изменив калибр оставили без изменений "французский ствол", который был как раз разработан путём нескольких лет экспериментов (тогда теория еще не была отработана, потому строго экспериментально) для французской пули и патрона, соответственно баллистически с иной пулей при изменении калибра он должен был вести себя хуже.
А с чего баллистика то должна ухудшиться? Да и нет там никакой копийности ствола. 240 мм к примеру ещё Хеблер баловался, у немцев тоже 240, т.е. исходили из необходимой стабилизации тяжёлой тупоконечной пули. Калибр уменьшили, направление нарезов сменили, угол наклона нарезов тоже вроде другой, ширина у нас номиналом 3,81 мм, а у френчей вроде больше 4.
И что? Воспринимая комиссаров как "папуасию", устаревшее оружие за золотишко им сплавить совсем не грех - У вас круз мозга :). Реальный мир устроен все жЫ несколько иначе.
В то время заимствование у культурной нации было наоборот, за доблесть. Это позднесоветское поколение переносит те реалии на царизм. Да и сейчас, вот чему больше порадуется снайпер, родной-посконной СВД-2.0 или манлихеру? Или точной копии того манлихера, чтобы прям не скрывалось, что скопировали до деталей. Попросят ли в .308 с шагом 1:10 или будут настаивать на чем-то своем, уникальном, более оптимальном, чем у западников? РКМП, но СН.
Всегда так было, пехотное ружье 1808, литихские штуцеры, винтовка 1956 года, крынки, берданы... Первое 100% наше пехотное оружие - СВТ, так что ли?
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Всегда так было, пехотное ружье 1808, литихские штуцеры, винтовка 1956 года, крынки, берданы... Первое 100% наше пехотное оружие - СВТ, так что ли?
Reply
Reply
Leave a comment