Уж не знаю как там с отечественной конструкторской школой... Но помнится работал я в нулевых... ну не важно. И понадобилась нам деталь штампованная, в количестве немалом для собственного производства. И пошли мы на известный питерский военный завод. В общем на выходе нам предложили: деталь делается за три прохода - обрубка, вытяжка финальная формовка. Соответственно нужны три штампа. Всё это на прессе размером с пол-цеха. ОКР примерно на три месяца. Ну делать неча. А потом попали как-то на китайщину. Ну и увидели аналогичное производство. Только там за один проход и пресс размером с письменный стол. Так что подозреваю всё упирается в наличный станочный парк и, как обычно, полёт конструкторской мысли спускают с неба на землю грубияны-технологи.
Вашу мысль ещё покойный Грязев про ГШ-18 излагал: Да, глок, да, позже на полвека, но попробовали бы они на нашем оборудовании времён царя гороха сделать как в Австрии. Так что основных проблемы 2: станочный парк, и желание заказчика чтобы было много и на халяву. Как в сказке про можно-ли из одной шкуры сшить 10 папах? Можно, но на кулачёк будут размером.
Вот уж что-что - а с надежностью у Лахти-Солоранты-26 все было в порядке.... Было бы забавно найти реальный отечественный сравнительный отчетец, впрочем это уже несколько не мой период...
я вам могу процитировать отчетец 42 года: "основными недостатками Л-С 26 являются большой вес и трудность набивки магазина... из 20 патронов вручную можно набить 15-16, остальные входят с большим трудом. Емкость магазина 20 патронов для пулемета недостаточна ... с производственной точки зрения уступает отечественному пулемету ДП т.к. требует большого количества специального инструмента"
ЕМНП еще Фёдоров в своих трудах писал об огромных проблемах при изготовлении магазинов для свих изобретений методом холодной штамповки. Если магазин от Лахти такое дерьмо то откуда тогда взялось это?) Краснознаменные победоносные конструкторы прогнулись под гений чухонцев?)))
( ... )
Проблема была не в патроне -а в пружине подачи. Вплоть до конца 60-х на секундочку магазин АК требовали снаряжать 25 патронами. Качественная пружина стоит дорого.
Чего все ополчились на SL-26? Сложный был, да. Лахти об этом грамотные юзеры сказали не раз, а если были выпивши, то может и простимулировали понимание. Появился более прогрессивный девайс https://scharapow-w.livejournal.com/402989.html Но у финнов что-то пошло не так. Магаз его был надёжен и патроны шли как надо.
Comments 66
Reply
Reply
Похоже очень не много....
Reply
Так что основных проблемы 2: станочный парк, и желание заказчика чтобы было много и на халяву. Как в сказке про можно-ли из одной шкуры сшить 10 папах? Можно, но на кулачёк будут размером.
Reply
Reply
Reply
"основными недостатками Л-С 26 являются большой вес и трудность набивки магазина... из 20 патронов вручную можно набить 15-16, остальные входят с большим трудом. Емкость магазина 20 патронов для пулемета недостаточна
...
с производственной точки зрения уступает отечественному пулемету ДП т.к. требует большого количества специального инструмента"
Reply
Емкость магазина 20 патронов для пулемета недостаточна - а сколько был носимый боекомплект к нему знаете?
Reply
Если магазин от Лахти такое дерьмо то откуда тогда взялось это?)
Краснознаменные победоносные конструкторы прогнулись под гений чухонцев?)))
( ... )
Reply
То что мы ждали:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment