Кино, безусловно, мастеровитое. Но в качестве _экранизации одноименного романа оно, если и стоит не две копейки, то, максимум, десять. Стивену Кингу с экранизациями, вообще, не везет. Писатель погружает свои страсти-мордасти в чрезвычайно плотно и подробно описанную реальность. Это вводит в заблуждение многих экранизаторов: не нужно, мол, мудрить, как написано, так и следует снимать (разве что некоторые детали описания поменять) - сами тексты, мол, уже и есть готовый сценарий. Увы, картинки реальности у писателя носят не только (да и не столько) служебный характер описания места действия, они являются продолжением самого действия. А чтобы реализовать это киноязыком, нужно от текста исходного произведения именно что отходить... И характерно, что автор поста, дающий высокие оценки фильму, смотрел его, еще не прочитав сам роман.
В этом и суть кино. Очень сложно переводить историю с литературного языка на язык кино. Чем лучше текст, тем невозможнее сделать экранизацию..... Удачные фильмы по Кингу имеют мало общего с текстом. "Побег из Шоушеннка", "Сияние". И наоборот - дотошные копирования текста - это плохие экранизации Кинга. Наверное Кубрик это понимал, а потому взял лишь мотив, сюжет, а ужас внес свой, не кинговский.
Лично я развожу два произведения "Сияние". Фильм и книга. (про мини-сериал отдельная песня). Считаю, что это два самодостаточных шедевра в своем виде искусства.
///Лично я развожу два произведения "Сияние". Фильм и книга. (про мини-сериал отдельная песня). Считаю, что это два самодостаточных шедевра в своем виде искусства/// Конечно. Ведь для Вас первичным был именно фильм. Проблема в том, что фильм таки является экранизацией одноименного романа. А с тем, что и кино оказалось вполне успешным, никто не спорит.
Что же до "Побега", то это, на мой взгляд, достаточно удачная экранизация (хотя оригинал, как мне кажется, не самая яркое произведение).
Comments 28
Reply
http://www.imdb.com/title/tt0081505/trivia?item=tr0792802
Так же на этом фильме основанно несколько теорий заговора. В этом док. фильме показано, что люди находят в 'Сиянии'.
Кроме него ещё есть несколько таких фильмов, и куча сайтов.
Reply
Стивену Кингу с экранизациями, вообще, не везет. Писатель погружает свои страсти-мордасти в чрезвычайно плотно и подробно описанную реальность. Это вводит в заблуждение многих экранизаторов: не нужно, мол, мудрить, как написано, так и следует снимать (разве что некоторые детали описания поменять) - сами тексты, мол, уже и есть готовый сценарий.
Увы, картинки реальности у писателя носят не только (да и не столько) служебный характер описания места действия, они являются продолжением самого действия. А чтобы реализовать это киноязыком, нужно от текста исходного произведения именно что отходить...
И характерно, что автор поста, дающий высокие оценки фильму, смотрел его, еще не прочитав сам роман.
Reply
Лично я развожу два произведения "Сияние". Фильм и книга. (про мини-сериал отдельная песня). Считаю, что это два самодостаточных шедевра в своем виде искусства.
Reply
Конечно. Ведь для Вас первичным был именно фильм.
Проблема в том, что фильм таки является экранизацией одноименного романа.
А с тем, что и кино оказалось вполне успешным, никто не спорит.
Что же до "Побега", то это, на мой взгляд, достаточно удачная экранизация (хотя оригинал, как мне кажется, не самая яркое произведение).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment