Нарышкин обвинил Финляндию в аннексии Финляндии

[borislarsson]

Оригинал взят у carabaas в Нарышкин обвинил Финляндию в аннексии Финляндии
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин, выступая в Госдуме в среду, обвинил Финляндию в аннексии Финляндии.

Comments

[le_trouver]

терминальная фаза.

[igo1947]

не, это уже клиника...

[borislarsson]

уже давно :)

[borislarsson]

кстати, на месте финнов стоило бы проверить - как там линия Маннергейма :)

[ksiver]

Ну, строго говоря Финляндия тогда была исконно шведской землей...

[borislarsson]

и что?

[zakrit_dver]

И то, что шведы не покушаются, а России все неймется. Нарышкин, курируя Ленобласть перед выборами, наслушался местных чиновников идиотов. Вот и несет пургу, не переставая.

[borislarsson]

сейчас вообще можно старые территориальные проблемы ворошить :)
как говорил Леонид Ильич, "нам нужен мир! и желательно весь"

[tvtron]

Возможно и с Аляской возникла какая то бюрократическая путаница))бгг

[borislarsson]

несомненно!

[borislarsson]

не знаю, как там жилось финнам под шведами.
меня лично больше волнует отсутствие в моей любимой Родине качественных дорог. проблемы финнов, Украины, Крыма мне вообще не интересны.
и когда вместо решения этой, уже вошедшей в поговорку, проблемы, люди стремятся помогать кому-то за рубежом - это попахивает неадекватностью.
понимаю, что эти цитаты уже навязли в зубах, но что сделать, если так оно и есть - см. монолог проф. Преображенского о разрухе.

[borislarsson]

да-да.
во-первых, флот спокойно 20 лет в Крыму стоял, и его никто оттуда не выгонял.
во-вторых, пресловутый "Черноморский флот" - это около 30 посудин 80-х, а иногда и 60-х годов постройки. такой флот может представлять угрозу только сомалийским пиратам.
в-третьих, сама акватория Черного моря - это замкнутая мелкая лужа, наполовину окруженная странами-членами НАТО.
внимание, вопрос - что толку от этого "флота", и стоило ли из-за всю кашу заваривать?
ну, а про дороги - я в Сибири живу, на Дону не бывал и не собираюсь, и у нас тут с дорогами как-то грустно...