В первых главах Ветхого основоположника жанра, если присмотреться к двум Деревьям, можно сделать вывод, что биполярность лежит между бессмертием и оценками, а не между разными оценками.
Почему ведущее к смерти Дерево было названо Деревом познания добра и зла - это сложный вопрос, на который я пока не придумал ответ.
Возможно, я напрасно использовал слово "бессмертие". В оригинале противопоставлены жизнь и оценки - Дерево жизни, а не Дерево бессмертия. Смерть - лишь одно из следствий стороны оценок. Вкусивший с Дерева познания добра и зла не имеет права на жизнь вечную.
Ну раз вы искренне искали ответ на вопрос про Древо познания добра и зла, рекомендую почитать соответствующую литературу (например Арье Каплана). Там неплохо объясняется почему именно разделение единства (т.е. первоначальной бесконечности) создает понятие зла, а соответственно и понятие смерти как ультимативного зла. Т.е. смерть - не одно из следствий, а единственное и максимально противоположное добру следствие. Все остальные следствия исходят из различных вариаций синтеза добра и зла в разных пропорциях.
Comments 188
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, я напрасно использовал слово "бессмертие". В оригинале противопоставлены жизнь и оценки - Дерево жизни, а не Дерево бессмертия.
Смерть - лишь одно из следствий стороны оценок. Вкусивший с Дерева познания добра и зла не имеет права на жизнь вечную.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment