Опять-таки про идиотов
противопоставляющие себя "тру-марксистам" обычно не понимают, что сам термин предполагает на противоположном конце от "тру-марксистов" ни кого иного, как "лже-марксистов", ибо есть истина и естть ложь, терциум нон датум.
Так вот, читаю по френд-ленте этих визгливо протестующих лжемарксистов - какой-то услужливый манагер какого-то буржуа написал про преимущества аутсорсинга. Ну и что? Вон Асоцио разразился тирадой типа, "незабудемнепростимвсехрасстреляем", и что, он думает, что народ прослезится над тяжелой судьбой нерадивых работников, которые недостаточно активно работают на буржуа и пойдет делать революцию? Это есть то "новое", которое они пытаются противопоставить марксизму? Эти все слезодавилки есть старый-престарый утопических хлам. Разница только та, что Сен-Симон пытался разжалобить буржуа, а эти пытаются разжалобить пролетария, причем считают, что после этой перемены мест слагаемых слезодавилки станут эффективнее. (На самом деле они даже не пролетария пытаются разжалобить, а филистера, который о рабочих имеет представление только из таких вот объявлений). Даже Оуэн и тот был передовитее их, хотя бы потому, что пытался показать буржуа эффективность того коммунистического принципа, что всестороннее развитие каждой личности есть условия для процветания общества в целом, в том числе и производства.
Так собственно, речь об идиотах к чему - никто из прорекламировавших эту ссылку (Михаил Максаков должен вам ящик пива и чипсы! Веселитесь, "левые" хомячки!) не заикнулся о сущности аутсорсинга. А сущность аутсорсинга заключается в том, что АНАРХИЯ ПРОИЗВОДСТВА при капитализме настолько тормозит собственно производство, что капитализм для того, чтобы оно не как-то "суперффективно", а просто "нормально" работало вынужден нести огромные непроизводственные расходы. Вот возьмем то, чем занимаюсь я по работе, за что мне денежку платят - это тоже есть форма аутсорсинга. Компании-клиенты, несмотря на то, что в департаментах и отделах логистики у них толкутся десятки и сотни людей, все равно не могут со всем своим персоналом нормально организовать транспортный отдел. В силу раздробленности производства они пасуют перед простейшими операциями - как то заказать газель забрать груз, отвезти в аэропорт, отправить, они слишком слабосильны для того, чтобы покупать собственный транспорт и не имеют тех объемов, чтобы работать напрямую с перевозчиками (да и всего массива они не в силах охватить, потому выстраивается посредническая цепочка). В силу прибыльности как критерия оценки они не в состоянии иметь собственный транспорт (который может окупаться годы). Потому они вынуждены нести дополнительные расходы - аутсорсеры - практически всегда посредники между ними и непосредственным исполнителем, будь этот исполнитель юридическим или физическим лицом, следовательно, закономерностью капиталистического способа производства является ОГРОМНАЯ МАССА НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ПОСРЕДНИКОВ. Ведь о чем пишет чел - о том, что аутсорсинг с точки зрения выполненных объемов работ эффективнее. Следовательно, эффективно работать (в натуральных критериях оценки)и не пускать огромные суммы на содержание паразитов рыночная экономика не может в принципе. Следовательно, по этому показателю - уменьшению непроизводительных расходов плановая экономика, базирующаяся на натуральных показателях при уничтожении сферы обмена (без которой наличие аутсорсинга немыслимо) гораздо эффективнее.
Есть еще один момент - аутсорсинг с технической точки зрения есть следствие объективного углубления межотраслеворго разделения труда, однако в своем чисто капиталистическом выражении он ведет только к накруткам. Он появляется потому, что становится невозможным не только экономически, но и технически совмещать все производственные функции под одной крышей, то есть, показывает, что производительные силы уже переросли производственные отношения, они уже сложней деления на сотни и тысячи мелких фирм и требуют ОРГАНИЗАЦИИ, высшей формой которой является всеохватывающее научное планирование хозяйства.
То есть, в этой рекламной заметочке содержалось гораздо больше аргументов за коммунизм, чем те, которые в ней обнаружили наши слюнявые бараны.
И я даже добавлю - тот факт, что капиталистический рабочий не хочет работать, есть ТОЖЕ факт ЗА КОММУНИЗМ. Нам твердят в уши, что капитализм дает самую лучшую мотивацию и эффективно заставляет всех бегать, а тут оказывается, что в период победы капитализма в новой России толпы ленивых и нерадивых рабочих ни хрена не хотят делать, и надо принимать специальные меры, чтобы эту проблему решить. То есть, получается, экономическая мотивация (ЕДИНСТВЕННАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ) далеко не эффективна.
Продолжайте выдавливать сопли и слюни, граждане леваки. Пока вы ахаете и стонете, "тру-марксистам" есть работа - объяснять рабочим ПРИЧИНЫ их положения, а не следствия его, ясные даже самому тупому работяге. Потому что я не знаю, кем надо быть, чтобы не догадаться, сколь печальна будет участь работников, на смену которым придут аутсорсеры. Наверное, членом ДСПА...
Так вот, читаю по френд-ленте этих визгливо протестующих лжемарксистов - какой-то услужливый манагер какого-то буржуа написал про преимущества аутсорсинга. Ну и что? Вон Асоцио разразился тирадой типа, "незабудемнепростимвсехрасстреляем", и что, он думает, что народ прослезится над тяжелой судьбой нерадивых работников, которые недостаточно активно работают на буржуа и пойдет делать революцию? Это есть то "новое", которое они пытаются противопоставить марксизму? Эти все слезодавилки есть старый-престарый утопических хлам. Разница только та, что Сен-Симон пытался разжалобить буржуа, а эти пытаются разжалобить пролетария, причем считают, что после этой перемены мест слагаемых слезодавилки станут эффективнее. (На самом деле они даже не пролетария пытаются разжалобить, а филистера, который о рабочих имеет представление только из таких вот объявлений). Даже Оуэн и тот был передовитее их, хотя бы потому, что пытался показать буржуа эффективность того коммунистического принципа, что всестороннее развитие каждой личности есть условия для процветания общества в целом, в том числе и производства.
Так собственно, речь об идиотах к чему - никто из прорекламировавших эту ссылку (Михаил Максаков должен вам ящик пива и чипсы! Веселитесь, "левые" хомячки!) не заикнулся о сущности аутсорсинга. А сущность аутсорсинга заключается в том, что АНАРХИЯ ПРОИЗВОДСТВА при капитализме настолько тормозит собственно производство, что капитализм для того, чтобы оно не как-то "суперффективно", а просто "нормально" работало вынужден нести огромные непроизводственные расходы. Вот возьмем то, чем занимаюсь я по работе, за что мне денежку платят - это тоже есть форма аутсорсинга. Компании-клиенты, несмотря на то, что в департаментах и отделах логистики у них толкутся десятки и сотни людей, все равно не могут со всем своим персоналом нормально организовать транспортный отдел. В силу раздробленности производства они пасуют перед простейшими операциями - как то заказать газель забрать груз, отвезти в аэропорт, отправить, они слишком слабосильны для того, чтобы покупать собственный транспорт и не имеют тех объемов, чтобы работать напрямую с перевозчиками (да и всего массива они не в силах охватить, потому выстраивается посредническая цепочка). В силу прибыльности как критерия оценки они не в состоянии иметь собственный транспорт (который может окупаться годы). Потому они вынуждены нести дополнительные расходы - аутсорсеры - практически всегда посредники между ними и непосредственным исполнителем, будь этот исполнитель юридическим или физическим лицом, следовательно, закономерностью капиталистического способа производства является ОГРОМНАЯ МАССА НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ ПОСРЕДНИКОВ. Ведь о чем пишет чел - о том, что аутсорсинг с точки зрения выполненных объемов работ эффективнее. Следовательно, эффективно работать (в натуральных критериях оценки)и не пускать огромные суммы на содержание паразитов рыночная экономика не может в принципе. Следовательно, по этому показателю - уменьшению непроизводительных расходов плановая экономика, базирующаяся на натуральных показателях при уничтожении сферы обмена (без которой наличие аутсорсинга немыслимо) гораздо эффективнее.
Есть еще один момент - аутсорсинг с технической точки зрения есть следствие объективного углубления межотраслеворго разделения труда, однако в своем чисто капиталистическом выражении он ведет только к накруткам. Он появляется потому, что становится невозможным не только экономически, но и технически совмещать все производственные функции под одной крышей, то есть, показывает, что производительные силы уже переросли производственные отношения, они уже сложней деления на сотни и тысячи мелких фирм и требуют ОРГАНИЗАЦИИ, высшей формой которой является всеохватывающее научное планирование хозяйства.
То есть, в этой рекламной заметочке содержалось гораздо больше аргументов за коммунизм, чем те, которые в ней обнаружили наши слюнявые бараны.
И я даже добавлю - тот факт, что капиталистический рабочий не хочет работать, есть ТОЖЕ факт ЗА КОММУНИЗМ. Нам твердят в уши, что капитализм дает самую лучшую мотивацию и эффективно заставляет всех бегать, а тут оказывается, что в период победы капитализма в новой России толпы ленивых и нерадивых рабочих ни хрена не хотят делать, и надо принимать специальные меры, чтобы эту проблему решить. То есть, получается, экономическая мотивация (ЕДИНСТВЕННАЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ) далеко не эффективна.
Продолжайте выдавливать сопли и слюни, граждане леваки. Пока вы ахаете и стонете, "тру-марксистам" есть работа - объяснять рабочим ПРИЧИНЫ их положения, а не следствия его, ясные даже самому тупому работяге. Потому что я не знаю, кем надо быть, чтобы не догадаться, сколь печальна будет участь работников, на смену которым придут аутсорсеры. Наверное, членом ДСПА...