Почему популярен жанр про АИ и попаданцев в прошлое (часть 5)

[bortnik]

Отказ от рассмотрения марксизма или же крайне вульгарное его понимание не может преодолеть утопический барьер и шагнуть от утопии к науке, но даже это утопическое сознание в теоретической форме не имеет никаких шансов на выживание в массовом сознании. За то время с 1991 года мы видели массу шизофренических и утопических прожектов разных энтузиастов

Comments

[unlimmobile]

Но это отнюдь не значит, что форма не может использоваться для пропаганды коммунизма при должной марксистской подготовке авторов. Диалектический материализм за время своего существования доказал, что может служить основой для любого художественного произведения и в любом жанре.
Интересно, как может служить основой то, что само не имеет основы? В ДиаМате есть рудименты методологии. Но само строение этой философии не позволяет использовать оную для построения систем. Именно так ДиаМат и создавался, чтобы его невозможно было употребить как инструментарий для созидания.

[bortnik]

Ну, изобразили вы бессмысленный набор слов. Что ни предложение - то глупость. То, что вы сморозили - глупая и невежественная демагогия.
Система - это совокупность взаимосвязанных элементов, подчиняющимся строго определенным закономерностям. Вот теперь доказывай а) что элементы диалектического материализма не взаимосвязаны б) что не подчиняются закономерностям.

[unlimmobile]

Вы основной вопрос философии диамата давно перечитывали?
PS я так вижу, Вы просто фанатик. А с такими особями безполезно вести диалог.
Издалека долго течёт река - догма )))

[bortnik]

>Вы основной вопрос философии диамата давно перечитывали?

- вы даже вопрос грамотно задать не можете. "Основной вопрос философии" - это что, работа такая? Статья? Книга? Кто автор? Если это название книги, то где у вас кавычки?
Вам вопрос. Вы давно перечитывали "Письмо к ученому соседу" Чехова? Ваши безграмотные претензии есть почти калька с этого письма.

А по поводу фанатиков - вы к инженеру-электротехнику подойдите и скажите ему, что он фанатик закона Ома, раз не соглашается с его ревизией. Смеху-то будет.

[comrade_vader]

Неплохо. Но редактура текста бы не помешала (в ч. 3, если не путаю, присутствует гигантский повтор, ну и др. по мелочи

[lifeisdone]

Спасибо.

[_iga]

А как Вы трактуете и оцениваете попаданческую пьесу Булгакова "Иван Васильевич", по которой позже был снят фильм "Иван Васильевич меняет профессию" ?

[bortnik]

никак. Мне она просто не нравится.

[comrade_voland]

1 А чо, сложно было впихнуть всё в однопост? Лимит поста ЖЖ я точно знаю он намного больше, 63к символов.

2 Главный вред утопии, она вместо мотивирования к действию анестезирует отсутствие действия. Любого.

3 На сарае тоже антиутопия написана, а там внутри материалистический уклад.

4 Автор против секса? А если выебу?

А так хороший текст да.

И ещё, писать чтоб верили, несколько проще, чем рисовать чтоб верили.