Доверенные "живописцы"

[bosjak]

Comments

[iamaglika]

Умница какая!

[bosjak]

Это правда! ))
Мы с ней вообще как одно целое

[iamaglika]

Значит, две умницы)))

[bosjak]

Спасибо! (краснею)
От вас особенно приятно )))

[puertta]

Очень верно замечено!

[bosjak]

Тоже, наверное, перечитывать возьмусь )))
Хотя... мож попозже, а то расстраиваюсь сильно...

[londonguide]

Доросла, значит :)

[bosjak]

Ну да )))))))
а кто-то так и не...

[londonguide]

и скорее всего, что уже и никогда....

[bosjak]

и таких удручающе много...((

[espherie]

Ага, точно, это еще с Леонардо началось, когда его Сфорца пытался запрячь с конной статуей... Вот правду ж говорят, что надо знать историю, огромной кучищи ошибок поможет избежать и все равно все продолжают наступать на те же грабли. Никому не жалко своего несчастного, в шишках, лба:)))

[bosjak]

про Леонардо надо почитать )))
не понимаю - почему не жалко терять репутацию? ну ладно, кому нечего терять ))), но ведь многим есть что! и ради чего!!!!!! (кого, буэ...)

[espherie]

наверное единого ответа нету, но из тех художников, про которых я много читала и которые вот так же уходили в "придворные" живописцы - так они в той своей реальности не считали себя кем-то выдающимся, они просто рисовали, но обычно то, что они сами хотели делать, не покрывало счета и провизию. Соответственно, они банально зарабатывали, стараясь в свободное время делать что-то для души. А уж потом, по итогам всей жизни, часто посмертно их вдруг возносили в гении и тогда же навешивались ярлыки "продавал свой талант", "выполнял мещанские заказы" и т.д. Это все как бы только в ретроспективе видно, что гений, а обычно сам художник редко себя считает таковым при жизни... Про ныне здравствующих и уже признаных ничего не могу сказать, как-то не попадалось ничего похожего