МРАКОБЕСИЕ ПО "КУЛЬТУРЕ"

[botalex]

В интересные времена живем! Обыватель учит врачей как, кого и от чего следует лечить. Духовенство наставляет педагогов светских школ, как им следует преподавать биологию, в частности, дарвинизм... А между тем человек, родившийся и повзрослевший в условиях деградировавшей общеобразовательной системы, просто не имеет знаний и навыков для того, чтобы

Comments

[kaz_ak]

Профессор Осипов, что называется, "подставился". Но есть христианский эволюционизм, со вполне научными обоснованиями: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Language_of_God:_A_Scientist_Presents_Evidence_for_Belief

[ssart]

Угу, magic man done it!

[kaz_ak]

Это не креационизм. Сам Френсис Коллинз употребляет термин "теистическая эволюция". К слову сказать, Коллинз долгое время успешно возглавлял проект "Геном человека".

[ssart]

Посмотрите видео, там абсолютно точно показана именно эта "теистическая эволюция" во второй части.

Взяли нормальную научную ТЭ, прилепили сбоку, мол-де, вселенную боженька создал, да так замечательно, что далее его вмешательства не требуются - и выдают за новую якобы научную теорию, клоуны. Одно маленькое но: ТЭ не занимается вопросами возникновения жизни и, тем паче, вселенной. В принципе.

[egoie]

Вот с приведённой Вами заключительной цитатой Ломоносова согласен целиком и полностью, а развешивание ярлыков навроде "мракобесы" и т.п. - не делает Вам чести.

[botalex]

А я "мракобеса" не как ярлык использовал, а в прямом лексическом значении этого слова. Мракобес = человек противоборствующий научному прогрессу и просвещению, т.е. реакционер. Если после приведенного детального разбора Вы все еще полагаете, что богослов способствовал научному просвещению масс, аргументируйте

[egoie]

Я не полагаю, что богослов может продвигать науку, так как он ни представителем, ни популяризатором науки не является. Но мракобес - это же слово оскорбительное, в особенности в применении к богослову ибо "в мраке бесится" - это точно не про божьего человека должно сказано быть.

То что Профессор богословия заблуждается - очевидно, разбор его лекции грамотный. Но зачем пользоваться словами, происхождение которым начало XX века и назначение ссорить людей, а не приводить к консенсусу? Вы можете себя как-то сдерживать или у вас недержание - где Ваша внутренняя культура, или по-рабоче-крестьянски захотелось заклеймить? Так нехило вспомнить где нынче эти рабочие и крестьяне со своей непримиримостью - в каком Гулаге сгноены.

Прошу прощения, но мне кажется терпимее надобно быть.

[cucanero]

Для начала - слово "мракобес" активно употребляется в России с середины 19 века. И как бы Вы не хотели обелить Осипова, но он - самый настоящий мракобес.

[absurdated]

Интересно, почему никто не задаёт этим... сторонникам "конкурирующих научных теорий" вопросов типа "в каком стихе Библии сказано, что все позвоночные в норме имеют четыре конечности? Если ни в каком, как объяснить этот загадочный феномен?". Опробовал на каком-то уличном проповеднике, сработало неплохо.

[m_arch]

господь оставил для себя свободу творчества.))))

[bermion]

Сработало неплохо? Как знать...
Может он и не ушёл из проповедников, а пошёл ещё и в инфобратство путинских жуликов.

[frisss]

В Палеонтологическом музее висела стенгазета то ли юбилейная, то ли к какому-то профессиональному празднику, - с ксерокопиями отзывов посетителей. Ну и да, там был возмущенный отзыв родительский, как, мол, не стыдно дарвинизм этот детям на уши вешать, есть же столько доказательств сотворенности мира.

[botalex]

да уж, нефальсифицируемость палеонтологических доказательств сильно раздражает клерикалов... Их удручает наглядная доступность ископаемых, а больше всего очевидное хронологическое усложнение ископаемых организмов - от простых к сложным (никто же не находил скелет белки в карбоне!)

[czeburek]

Свидетели Иеговы уже решили эту проблему: их пастыри утверждают, что все эти кости динозавров и проточеловеков просто поразбрасывал по планете Сатана, чтоб заставить людей сомневаться в Библии. А все эти углеродные и прочие анализы брехня.

[ssart]

Тем и хороша религия (как и любая другая ненаучная фигня), что "объяснить" можно абсолютно всё. Тем же и плоха - из этого свойства следует, что никакой практической пользы и предсказательной силы эта фигня иметь не может по определению. 8))

[loly_girl]

А они ещё не стесняются называться «академиками» РАЕН? По-моему, ещё лет 7-10 назад это уже было синонимом диагноза.

[gegenseite]

это и сейчас диагноз :)

[loly_girl]

А сейчас-то и подавно.

[formalist]

вилимо тивилизионное население ещё является не настолько просвещённым.
Т.е. для него это фполне афтаритетная организация.
А у кулютуры действительно в последнее время иногда наблюдаются заскоки.