ЖУРНАЛИСТИКА - ПРЕСТУПНИКИ ПОНЕВОЛЕ

Feb 13, 2013 15:06

Мы, журналисты, говорим публике, куда прыгнула кошка. Дальше публика уже сама занимается кошкой.
Артур Сульцбергер (издатель "Нью-Йорк Таймс")

Комментарии дешевы, но факты обходятся дорого.
Том СтоппардТретий день занимаюсь тяжелым больным, ставшим жертвой очередного преступника со склянкой химии в руках. На этот раз пострадал работник одной из ( Read more... )

psychology

Leave a comment

Comments 138

lionksa February 13 2013, 11:10:33 UTC
Чем больше освещается какая-нибудь дрянь в СМИ, тем быстрее у определенного круга лиц возникает чувство, что раз так делают многие, то это уже почти норма. Это страшно.

Reply

more_desu February 14 2013, 07:06:08 UTC
Так и должно быть, нормы должны меняться. Много древних норм поведения было отброшено, чтобы мы жили так, как живем сейчас. И наша жизнь не идеальна, она будет продолжать меняться. В этом суть прогресса.

Reply


katrolka February 13 2013, 11:14:02 UTC
молодец, даже нечего дополнить!
меня всегда возмущают эти дикие подробности на ТВ.
тоже самое происходит и у нас - один пациент начинает что-то раздувать, у другого-третьего-пятого начинается аналогичное.

Reply


galyad February 13 2013, 11:17:06 UTC
"И чтоб между прочим был фитиль всем прочим, а на остальное наплевать".

Когда-то мне нравились эти строчки Симонова. Сейчас я стала понимать, что за ними стоит.

Reply


ra_net_ka February 13 2013, 11:19:18 UTC
Может, журналисты и не знают этих закономерностей... Не лучше ли подобный текст отточить до "золотого стандарта" и за подписью пары-тройки психиатров разослать по многочисленным адресам всяческих ТВ и иных редакций?

Поправь - "о профессиональной этикЕ"

Reply

botalex February 13 2013, 11:21:38 UTC
Должны знать! Обязаны! На журфаках этому учат

Reply

ra_net_ka February 13 2013, 11:25:33 UTC
Повторение - мать учения.
И приписать ещё, что последующие возможные жертвы психопатов будут на их журналистской совести...

Reply

botalex February 13 2013, 11:26:38 UTC
Ну, это, как мне думается, следует из сути поста. Sapienti sat.

Reply


dzenjer February 13 2013, 11:26:21 UTC
Боюсь, что ограничить смакование подробностей можно будет только законодательно, многие журналисты, судя по их репортажам, не только не знакомы с этикой, но и со здравым смыслом плохо дружат. Интересно, если кому-то придёт в голову облить "едкой жидкостью" симпатичную журналисточку, которая увлечённо и взахлёб рассказывает ему о том как приготовить кислоту и под каким углом разбрызгивать, чтобы площадь поражения была больше, это заставить журналистскую братию задуматься хотя бы о собственной безопасности?

Reply

bioplant February 13 2013, 11:31:21 UTC
На самом деле вся эта истерика журналиЗДов - просто пиар-прикрытие очередного рынка химии. Проходили уже.

Reply

velta_1 February 14 2013, 04:29:37 UTC
Каким образом???
Упомянутое "едкое вещество" производят в промышленных целях тоннами, и будут производить - потому что оно НУЖНО.
С другой стороны, это веществу УЖЕ записали в прекурсоры, хотя оно к наркотикам имеет такое же отношение, как вода к макаронам. И УЖЕ невозможно качественно помыть химическую посуду, которая со времен Менделеева этим составом мылась, а теперь его граммами под расписку выдают.

Скорее уж, если параноить - это прикрытие очередного маразма Госкумдури. Новый приступ "запретить".

Reply

bioplant February 14 2013, 05:42:32 UTC
"Очередной маразм" Госкомдури и привёл в переделу рынка химии.

Reply


Leave a comment

Up