ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА: УЧИМ ШКОЛЬНИКОВ

Sep 04, 2013 20:26

Непросто понять логику религиозного ума современного гомо сапиенса. Вот взять к примеру человеческие расы, большие и малые - все как они есть: многоликие, многоцветные и разноязыкие. На вопрос, происходят ли папуасы, японцы, индейцы и эфиопы от Адама и Евы точно так же, как и представители евразийской расы, религиозно-мыслящий человек, не без ( Read more... )

evolution, psychology, religion

Leave a comment

Comments 1189

puffoff September 4 2013, 17:01:45 UTC
Деревянко, полицентрическая модель возникновения человека, человек - род, а не вид... Никак не упомянуто, что думаете?

Reply

botalex September 4 2013, 17:09:02 UTC
человек - и род (Ноmo) и вид (H. sapiens)

Полицентричеcкая модель возникновения Homo sapiens не подтверждается ничем серьезным. Но скрещивание с другими видами, например с неардетальцами, как говорят сегодня генетики.

Reply

palivez September 4 2013, 17:17:25 UTC
И, соответственно, "происхождение белой расы от одной из вышедших из Африки чёрных ветвей" - результат скрещивания с "другими видами"? Каковы же должны были быть эти виды?
Вы-то надеюсь, не заговорите о популяциях альбиносов? :)

Reply

botalex September 4 2013, 17:22:26 UTC
Нет, конечно. Кожа наша отличается лишь по концентрации меланина в меланоцитах. Никаких принципиально новых генов здесь у нас с негроидами нет.

Так со всеми животными происходит. Например, носухи, обитающие на вершине Рораймы из-за жетского ультрафиолета все стали черными (меланисты), тогда как популяции, обитающие у подножья - обычные коричнево-белые. Такая эволюция очень быстро происходит вследствие элементарного естественного отбора

Reply


elfiyahu September 4 2013, 17:04:51 UTC
Использование орудий труда

Следует ли по этому признаку считать разумным калана?

Reply

botalex September 4 2013, 17:12:26 UTC
А кто-то когда-то определял разумность по единственному признаку использования орудий труда?

Reply

ext_1423193 September 4 2013, 23:20:32 UTC
Скорее изготовление орудий труда. Впрочем шимпанзе тоже изготавливают, хотя и ограниченно.

Reply


being_alex September 4 2013, 17:13:37 UTC
Ну, умная религия старается интегрировать научные знания. А расхождения науки со священными книгами объясняет метафоричностью последних.

Reply

harmala September 4 2013, 17:18:35 UTC
Пример умной религии в студию, пожалуйста.

Reply

(The comment has been removed)

botalex September 4 2013, 17:36:38 UTC
ну, все относительно. Теорию эволюции уже и католицизм принял

Reply


nelly_529 September 4 2013, 17:15:13 UTC
один нюанс: почему разгул средневекового мракобесия относите только к Северной Европе?

А в целом абзац про "самых умных белых" - замечателен!!! Я, улыбаясь, стала вспоминать всех людей, которые упорно мне доказывали, что построить египетские пирамиды человек в принципе не может. Сейчас-то так не строють!!! Как они тогда это могли построить??? И далее следовал рассказ про пришельцев, которые имели какие-то свои цели по использованию этих сооружений и "помогли" построить пирамиды 0_0
Никакие доводы и достижения исторической науки были не в силах переубедить твёрдо верящих в пришельцев людей...

Reply

tezzereth57 September 4 2013, 17:17:47 UTC
Обезьяны, совершенно точно, не считают, что пирамиды построили пришельцы)

Reply

flavorchemist September 5 2013, 07:15:36 UTC
Вот кстати не факт.
Вполне допускаю, что у них тоже есть свои аналоги. И пришельцев, и богов

Reply

tezzereth57 September 5 2013, 07:41:30 UTC
Боги - наверняка. Пришельцы - очень сомневаюсь, не было же такого понятия даже у древних людей (под пришельцами я подразумеваю конкретно инопланетян).

Reply


levkonoe September 4 2013, 17:15:57 UTC
спасибо, очень интересно

Reply


Leave a comment

Up