ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА: УЧИМ ШКОЛЬНИКОВ

[botalex]

Непросто понять логику религиозного ума современного гомо сапиенса. Вот взять к примеру человеческие расы, большие и малые - все как они есть: многоликие, многоцветные и разноязыкие. На вопрос, происходят ли папуасы, японцы, индейцы и эфиопы от Адама и Евы точно так же, как и представители евразийской расы, религиозно-мыслящий человек, не без

Comments

[tainstostrov]

Доктор, Вы не боитесь, что Ваш пост оскорбит чьи-то религиозные чувства? Если я не ошибаюсь, это подсудное дело ;)
А вообще, очень интересно. Особенно про наше сходство с обезьянами.
Немного грустно сознавать, что с шимпанзе у нас больше общего, чем с гориллами - последние лично мне как-то более симпатичны.

[botalex]

Нисколько не боюсь. Вся работа врача - это такое вот "оскорбление религиозных чувств". И ничего, идут к нам попы лечиться за милую душу, как прихватит. И лечим мы их самыми что ни на есть продуктами научного материализма :)

"Немного грустно сознавать, что с шимпанзе у нас больше общего, чем с гориллами - последние лично мне как-то более симпатичны."
- не понял этого места :) Над чем грустите? Что выработали неверные симпатии? Но какой смысл в этих симпатиях? Вы жертвуете на спасение вымирающих горилл?

[tainstostrov]

Это ведь у Вас был пост про пациентов, которые верят в Бога, поэтому не могли произойти от обезьяны? ЧУдная история...

Хорошо, если не боитесь. А то мне кажется, подобные крамольные рассуждения скоро можно будет только дома под одеялом себе позволять((

Неверные симпатии - не совсем правильно. Что же неверного в симпатиях? разве гориллы становятся хуже от того, что у меня с ними мало общего?))Они все так же милы. Но Вы правы, я не спасаю умирающих горилл и симпатизирую им издали... И в сущности, грустить действительно не о чем.

[botalex]

Ну, можете пожертвовать фонду спасения горилл. Их что-то около 5000 всего осталось в природе (((

[ext_1449474]

Спасибо, очень интересно.

[2born]

Спасибо за интересный пост! Два вопроса:

1. Вы пару раз привели в качестве примера теорию относительности (мол, хорошо бы вспомнить ее основы). А насколько Вы сами, человек образованный и разносторонний, но далекий от физики, с ней знакомы? Не сочтите, пожалуйста, за троллинг, мне действительно интересно!

2. Почему все время в качестве мерила интеллекта используют этот IQ??? Ведь предлагаемые вопросы какие-то абсурдные, я бы наверное, ни на один не ответил. У Фейнмана, например, был очень низкий IQ, у его сына (знаменитого только тем, что он сын Фейнмана) - уже повыше)))

[botalex]

1) Знаком примерно на уровне школьной программы. По крайней мере могу начать объяснения ребенка с примера с трамваем и оброненными в нем часами, которые для владельца падают вертикально вниз, а для наблюдателя на улице - по параболе :))) Ну и дальше могу развернуть мысль, конечно )

2) Другого потому что нет более практичного. Ну и инерционность исследователей, конечно, - привыкли, стандартизировали…

[2born]

Спасибо! Кстати, в примере с лишним в ряду "слон, олень, комар волк" я бы долго настаивал на уточнении критерия, а если бы сдался, то, наверное, отмел бы слона, поскольку не знаю, насколько легко из него комару пить кровь)))

[misha_makferson]

(почесывая в затылке) все млеки кроме комара :-)

[temporalescha]

Текст понравился, хотя для меня лично его идеи не новы.
Хотела заметить, что размахивание руками при ходьбе объясняется чистой биомеханикой, без необходимости привлекать эволюцию из четвероногих. Вынося нижнюю конечность (например, левую ногу), человеку нужно скомпенсировать момент инерции относительно вертикальной оси, поэтому он выносит вперед пракую руку. Ну и т.д.

[botalex]

Нет, перекрестное движение рук и ног при ходьбе объясняется прежде всего строением подкорковых ядер мозжечка, которые такое движение обеспечивают. Это строение у нс то же, что и у других четвероногих млекопитающих. Есть, правда, иноходцы, но их мало. Еще бывают люди с врожденным ахейрокинезом - тоже редкость (в случае с четвероногими - приговор).

А вот биомеханическая компенсация инерции при прямохождении - это уже вторичный бонус и не более того.

Очень важно не путать первичное и следствие.

[drvit]

Так, наверное, такое строение подкорковых ядер и закрепилось потому, что люди с такой координацией лучше ходили из-за компенсации момента инерции: сначала было как-то, потом промутировало и стало по-другому, а давление отбора привело к тому, что наиболее выгодный механизм стал преобладающим. Понятно, что люди так ходят тысячи лет, а моменту инерции ещё и трёх веков нет. Но почему "вторичный" бонус то? Как раз самый что ни на есть первичный, который и закрепил эту особенность

[zloypoet]

Такой умный человек, а до сих пор верите в сказки о "Религия ... обещает перспективу существования после смерти" и "дает всяческую надежду и утешение".

Когда старички-священники ругают физику за богомерзкую гравитацию, это выглядит глупо. Но ровно так же стыдно становится за физиков, которые рассуждают о религии. Писать об эволюции можно и безо всех этих шуточек, которые нужны только для фанатов, зато показывают общий уровень социокультурной безграмотности. Ну или можно прочитать первоисточник, а уже потом шутить.

[botalex]

Не уловил... Про психотерапевтический эффект религии - это никакие не шуточки. Это чисто научный поход. Кстати, давно отмечено, что в целом Библия более читаема атеистами, тогда как верующие с текстом Писания практически не знакомы. Что тоже вполне понятно

[zloypoet]

Если есть "психотерапевтический эффект", то так и надо писать: эффект, давно доказанный. Эти термины не зря придуманы. Ведь как только человек пытается объяснить всё более понятными словами, не вполне разбираясь в предмете, он сразу срывается в полнейшую чепуху.

Это как если я прямо сейчас скажу, что теория Дарвина - это на самом деле гипотеза и до сих пор нет ни одного её убедительного доказательства. Это будет естественно и понятно для профана в биологии или терминологии, но умному человеку станет ясно, что я ничего не смыслю в наследственности и изменчивости.
Также и здесь. Фраза "высокий психотерапевтический эффект" выглядит не так понятно, естественно и убедительно, но как только кто-то пытается превратить её в клише вроде "религия родилась, чтобы избавить человека от страха смерти", из него наружу тотчас вылезает профан. Потому что страх смерти - это одна из тех немногих вещей, к которой религия вообще не имеет никакого отношения.

[5cr34m]

у вас мысль расползается.