КОРОНАВИРУС - КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИММУНИТЕТ

[botalex]

Ещё одна новость от Института вирусологии при Университетской клинике в Бонне. Навещал их, кстати, в декабре. Клиника очень продвинутая

Comments

[vanxant]

0.37% истинной летальности близки к 0.32% на теплоходе даймонд принцесс (там 12 трупов из 3771 человека). По сути, разница на уровне ошибок округления.

[botalex]

Летальность рассчитывается от ПЕРЕНЕСШИХ инфекцию, а не от всех пассажиров. На Принцессе летальность составила 1,2%, но этот показатель нельзя экстраполировать на общую популяцию, поскольку медианный возраст пассажиров лайнера был намного выше среднепопуляционного. если скорректировать по возрасту - выйдет что-то около 0,5%

[strannik1]

Там ещё экипаж был как бы. :)

[botalex]

И что? Всё рассчитано с учетом экипажа

[zalk]

Хммм, а для той же испанки что, кто то считал истинную смертность? Каким образом, серологических надежных тестов тогда ведь не было?

[botalex]

Есть разные методики для ретроспективного расчета коэффициента летальности. Это уже к специалистам вопрос

[tidaltr]

уровень медицинской помощи при испанке и при коронавирусе при подсчете коэффициента летальности тоже как-то учитывается? если сегодняшние технологии в медицине на испанку тогда, уровень смертности не был бы ниже? ну и наоборт: возможности медицины столетней давности на коронавирус сегодня дали бы те же 0.37% ?

[yazuchy]

>возможности медицины столетней давности на коронавирус сегодня дали бы те же 0.37% ?
Даже меньше дали бы на порядок, а то и несколько, при медицине столетней давности корону никто бы не заметил. При медицине столетней давности те, кто сейчас погиб от китайского вируса, просто не дожили бы до заражения.

[iskanderyem]

Об истинной летальности можно будет говорить после закрытия всех кейсов, не ранее. Не так разве?

[botalex]

Конечно. Это учитывается в расчетах.

[iskanderyem]

Каким образом?! Экстраполяция? Это же пальцем в небо. Вот когда закроют все случаи, тогда и посчитаем. Не хочется сейчас в интернет лезть, но вы же, наверное, помните, что в ходе текущей эпидемии SARS ВОЗ провозглашал летальность 3%, а после завершения посчитали и оказалось 10%. ( Цифры ориентировочные, не придирайтесь)

[florinda_doc]

Именно об этом же я и подумала. Сейчас еще рано считать. Нужно закрыть активные случаи. Можно считать китайцам в Ухани. К тому же, в критических местах, где количество зараженных велико, появляется много и тяжелых форм, и тогда летальность резко возрастает. Кто, например, считал и все стертые и легкие случаи гриппа того же?

[botalex]

Другой возбудитель был, думаю. Микоплазменная пневмония среди детей бушевала во второй половине осени-начале зимы

[i_am_abaddon]

А почему она бушевала? Как думаете? В чем причина?

[strannik1]

С испанкой сравнивать некорректно.
Медицина тогда и сейчас всё-таки немножко разные. Так что может и хуже испанки.
Да, есть плохие новости. Корейцы обнаружили вирус снова у 91 "вроде переболевшего". То есть это будет как папиллома получается.

[botalex]

Да, современное лечение очень сглаживает летальность. С учетом этого факта и сравнивается, естественно. И ежу понятно, что в наше время от испанки умерло бы гораздо меньше народа (по крайней мере того, кому больничных коек хватило бы)

[sekerin]

"Да, есть плохие новости." -есть и другая плохая новость, у выздоровевших вирус может сохранятся до 5 недель.