COVID-19 - ГЛАЗАМИ БИОЛОГОВ. ЧАСТЬ 2

Feb 14, 2021 22:04

В предыдущем посте я прокомментировал статью молекулярного биолога Ольги Матвеевой, которая опубликовала на страницах свежего номера "Троицкого варианта" очень толковый обзор по имеющейся (точнее, отсутствующей) в открытом доступе информации об «ЭпиВакКороне».

Теперь о не менее замечательной статье «Нужна агрессивная вакцинация против коронавирусаRead more... )

evolution, coronavirus

Leave a comment

Comments 204

network_service February 15 2021, 06:10:49 UTC
>>которая опубликовала на страницах свежего номера "Троицкого варианта"
Где где??? Еще бы на соседнем заборе опубликовала. ))

Reply


Елена Геннадьевна Калле ce32reza February 15 2021, 06:21:23 UTC
Не могли бы Вы прокомментировать вот это:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f53e366a8b14832a2b2d4c9/i-vse-je-k-vakcine-sputnikv-est-mnogo-voprosov-601c340a6695f61b5888cb93

Видео с выступлением молекулярного биолога набирает обороты

Reply

Re: Елена Геннадьевна Калле starik75 February 20 2021, 10:15:39 UTC
а кто это Калле? чем она известна? я попробовал найти что-то про нее в интернете, но ничего не нашел.
очень тяжело формулирует свои мысли, хотя возможно, что волнуется.
сравнения какие-то у нее странные: пуговка от пальто :)

Reply

Re: Елена Геннадьевна Калле ce32reza February 20 2021, 11:30:52 UTC
Да, тоже не смогла ничего найти,
кто она и чем известна, тем не менее некоторые врачи сильно её поддерживают.

Reply

Re: Елена Геннадьевна Калле starik75 February 23 2021, 04:30:33 UTC
она просто обобщила все страхи, которые есть. плюс тут идет корпоративное неприятие ситуации. врачей отодвигают от принятия решения. правильно/не правильно вопрос второй, важно что без них. ясно дело это будет не нравиться

Reply


graf_kankrin February 15 2021, 07:00:33 UTC
Было бы интересно познакомиться и с другими публикациями по данной тематике. А то как-то уж слишком кучно пошли статьи, авторами которых являются "бывшие наши", живущие за океаном. При этом, призывы г-на Кондрашова к "агрессивной вакцинации" откровенно безответственны: противопоказаний к вакцинации достаточно много, отдалённые последствия использования мРНК-вакцин неизвестны (отдаю должное Вашему героизму - мало кто осознанно готов быть "подопытным кроликом"), сама идея вакцинации против ОРВИ - весьма сомнительна...

Reply

alekstmax February 15 2021, 09:19:04 UTC
Если вы не в курсе, то г-н Кондрашов живёт в Костромской области.

Было бы интересно познакомиться и с другими публикациями по данной тематике.
И что вам мешает?

Reply

graf_kankrin February 15 2021, 09:27:38 UTC
Имя и фамилия достаточно распространённые, не сомневаюсь в том, что во многих областях России, есть не один десяток Алексеев Кондрашовых. Но коллега пишет о том, что автор данной публикации живёт в Америке:

"Теперь о не менее замечательной статье "Нужна агрессивная вакцинация против коронавируса по всему миру" от эволюционного биолога Алексея Кондрашова (США)".

Кому верить?

Reply

alekstmax February 15 2021, 09:35:18 UTC
Кому верить это вы сами решите.
Кондрашов в США работал, сейчас живёт в России, а про имя и фамилию немного смешно. Конечно "есть не один десяток Алексеев Кондрашовых", но сомнительно, что многие из них авторитетны в эволюционной биологии.
И вообще пересказ ТС получился так себе, первоисточник лучше почитать.

Reply


irsi_ru February 15 2021, 07:05:31 UTC
Прививки против сезонного ОРЗ - глупость. Одно дело - прививки от смертельно опасных заболеваний, там они необходимы и совсем другое дело - прививки от сезонного фуфла. Их можно ставить разве что группам риска, но для нормального человека - такая прививка несет не меньше рисков чем то заболевание, от которого она защищает. Плюс долгосрочные последствия, например старый принцип "свято место пусто не бывает". Десятилетиями сезонным ОРЗ был грипп, его - фактически извели, в том числе - и прививками. И каков итог? На место гриппа в популяцию пришел ковид. Ок, изведем ковид - что придет ему на смену? А оно обязательно придет - свято место пусто не бывает. И будет опасней ковида - хотя бы на первых этапах, пока популяция не приспособиться к новому патогену, как это произошло с гриппом...

Reply

mimafi February 15 2021, 08:08:13 UTC
"можно ставить разве что группам риска" - у которых как раз зачастую серьезные противопоказания. Старикам вообще вакцины опасны, даже нормально испытанные.
"не меньше рисков чем то заболевание" - в нашем случае больше

Reply

graf_kankrin February 15 2021, 10:10:40 UTC
Именно так и есть, а то, чем сейчас занимается команда Биби - холокост 2... интересно, кто им за это заплатил?

Reply

mimafi February 15 2021, 11:45:21 UTC
Думаю, Биби просто доломали, как в свое время Шарона. И кончит он не лучше.

Reply


stetson_hat February 15 2021, 07:27:52 UTC
"необходимостью соблюдать холодовую цепь." - это проблема только для вакцины Пфайзер. Подогнать холодильник или даже рефрижиратор (-20С) в любую деревню не представляет проблемы. Если на дорогах нет заносов как в последние дни, конечно.

Reply

graf_kankrin February 15 2021, 10:08:05 UTC
Все традиционные вакцины (живые и инактивированные, жидкие и лиофилизированные) прекрасно транспортируются в термосе (сумке-холодильнике) при температуре около 0 С.

Reply

stetson_hat February 15 2021, 10:17:04 UTC
Штука в том, что вакцина Пфайзер - нетрадиционная.

Reply

graf_kankrin February 15 2021, 12:42:37 UTC
И прививаться ею - играть в русскую рулетку.

Reply


Leave a comment

Up