Проблема вообще в другом: 1. В целовой аудитории. Для коммунистов целевая аудитория - это авангард пролетариата, самая его умная, развитая часть. Для леваков авангард - самая забитая, темная, эксплуатируемая часть - люмпен-пролетариат. Вторые как показывает практика могут только в погромы и лутинг. 2. Тот же Ленин , который на первый вопрос ответил в работе "задачи российской социал-демократии", между тем считал, что делая опору на авангард пролетариата, необходимо не забывать и о его отсталой части, только партия делает опору на авангард, а авангард в виду того что тесно связан с отсталой частью, перепрошивает уже их. У нас же коммунисты тупо презирают отсталую часть пролетариата, всех тех кто угнететен по национальному, расовому, половому, сексуальному признаку.
В России большинство левых под "авангардом пролетариата" понимают по сути средний класс в составе рабочего класса. Но у последнего просто отсутствуют революционные интересы. Рабочая аристократия и иже с ними - в душе бóльшие буржуа, чем сами буржуа. Их самая заветная мечта не разрушить систему до основания, а, наоборот, бережно её сохранить, и при этом занять место повыше. Современный авангард левого движения и должен быть солянкой, представляющей самые различные угнетённые группы. Тех, кто на своей шкуре знает угнетение и потому более, чем кто-либо имеет интерес разрушить эту порочную систему. Поэтому течение "леваков" сегодня как раз наиболее прогрессивно и перспективно, хотя к нему и примыкает пока слишком много, скажем так, несознательных элементов. Должен пройти этап конденсации наиболее сознательных сил, выработка генеральной стратегии, пиар-крыла, ориентированного на более конформистскую и пугливую часть рабочего класса и бедных.
Ну кто презирает, а кто нет. Но вообще авангардное и вообще политическое движение нужно делать с нуля. И тут левачество далеко не самый прямой путь к победе. Вон, одна чушка уже расчехлилась тут. Куда с такими убежишь? Как я и пишу, одна ненависть на уме, больше ничто
Если бы. Есть два уклона (как обычно): левый и правый. Правоуклонисты, "красконы", совки презирали всегда и ненавидили меньшинство, делали это открыто, тайно ненавидя народ вообще, по событиям в РБ объединившись с левоуклонистами, последние открыто презирали большинство народа, себя считая его элитой, троцкисты например особо это не скрывали никогда.
В развитых странах пролетариат составляет от силы 10%, причём, он на пороге исчезновения, учитывая внедрение роботов и грядущего искусственного интеллекта. Именно капитализм в развитых странах избавил людей от голодной смерти, а скоро позволит и уже это делает, тратить лишь небольшое время на заработок. Некоторые уже во втором поколении живут на пособия и не хотят учиться, повышать свой жизненный уровень. Иждивенчество - это настоящая проблема развитых стран и решение пока не найдено. Но нынешнее, развитое общество может себе позволить эту роскошь. Пока.
Что интересно, воззрения леваков имеют отражение и среди правых. Вот комментатор выше точно так же утверждает, что поевший пролетарий - уже не пролетарий. Удивительное сходство взглядов.
Ну так. Кто-то однажды сказал им, что пролетарий - это голодный, и всё, перемкнуло. Мы, кстати, всемерно поддерживаем борьбу голодных за еду. Но всё же корень проблемы - в отношениях по поводу средств производства, а тут нужна известная строгость - пролетарий, буржуй, люмпен, право на труд и всё такое. Просто бедность революции не сделает
Вы путаете перегибы и дурь вроде стояния на коленях, именуемую SJW, с действительно весьма прогрессивным движением неомарксистского толка, пытающимся расширить своё влияние среди как раз тех, кто больше всего заинтересован в сломе нынешней системы и построении новой. Наиболее угнетённых групп общества. Вы совершенно, абсолютно не понимаете того, о чём пишете. Сразу видно человека, никоим образом к угнетённым не относящегося. Очередной словоблуд из среднего класса, для которого все бедные - "быдло тупое", а авангард - средний класс с корочками. Сытый голодного не разумеет. Это про вас. Таких как вы.
Comments 57
1. В целовой аудитории. Для коммунистов целевая аудитория - это авангард пролетариата, самая его умная, развитая часть. Для леваков авангард - самая забитая, темная, эксплуатируемая часть - люмпен-пролетариат. Вторые как показывает практика могут только в погромы и лутинг.
2. Тот же Ленин , который на первый вопрос ответил в работе "задачи российской социал-демократии", между тем считал, что делая опору на авангард пролетариата, необходимо не забывать и о его отсталой части, только партия делает опору на авангард, а авангард в виду того что тесно связан с отсталой частью, перепрошивает уже их. У нас же коммунисты тупо презирают отсталую часть пролетариата, всех тех кто угнететен по национальному, расовому, половому, сексуальному признаку.
Reply
Современный авангард левого движения и должен быть солянкой, представляющей самые различные угнетённые группы. Тех, кто на своей шкуре знает угнетение и потому более, чем кто-либо имеет интерес разрушить эту порочную систему.
Поэтому течение "леваков" сегодня как раз наиболее прогрессивно и перспективно, хотя к нему и примыкает пока слишком много, скажем так, несознательных элементов. Должен пройти этап конденсации наиболее сознательных сил, выработка генеральной стратегии, пиар-крыла, ориентированного на более конформистскую и пугливую часть рабочего класса и бедных.
Reply
Reply
Reply
Иждивенчество - это настоящая проблема развитых стран и решение пока не найдено. Но нынешнее, развитое общество может себе позволить эту роскошь. Пока.
Reply
Reply
Reply
Мы, кстати, всемерно поддерживаем борьбу голодных за еду. Но всё же корень проблемы - в отношениях по поводу средств производства, а тут нужна известная строгость - пролетарий, буржуй, люмпен, право на труд и всё такое. Просто бедность революции не сделает
Reply
Вы совершенно, абсолютно не понимаете того, о чём пишете.
Сразу видно человека, никоим образом к угнетённым не относящегося. Очередной словоблуд из среднего класса, для которого все бедные - "быдло тупое", а авангард - средний класс с корочками.
Сытый голодного не разумеет. Это про вас. Таких как вы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Усвоил = знает, и умеет применять знания на практике.
Reply
Leave a comment