Арифметика для младшей школы. Пояснения для тех, кто не понял.
В одном из предыдущих постов я привел некоторые расчеты, которые не устроили некоторых людей, голосовавших за Путина. Для них - разъяснение.
В пояснении я не буду пояснять, откуда брались бюджетники и пенсионеры, почему не приняты в расчет остальные граждане, голосовавшие за Путина. На самом деле, это абсолютно не имеет значения. Речь касается Математики. И только ее.
Для начала поймем, что такое процент голосов за кандидата, и что такое явка на выборы.
Все население с правом голоса поделилось на 6 неравных частей:
1. Те, кто хотел бы проголосовать за Жириновского
2. Те, кто хотел бы проголосовать за Зюганова
3. Те, кто хотел бы проголосовать за Миронова
4. Те, кто хотел бы проголосовать за Прохорова
5. Те, кто хотел бы проголосовать за Путина
6. Те, кто вообще не хотел бы голосовать ни за одного из этих кандидатов
Это просто множество тех, кто имеет право голоса. Но не все они пошли на избирательные участки. Из множества этих людей пошло голосовать количество, определяемое явкой избирателей. То есть, не все, кто мог бы проголосовать за каждого из кандидатов, смогли проголосовать. В силу разных причин. Естественно, что явка тех, кто входит в число людей из п.6 Была самой низкой. Их отлично всех посчитали. Это те, кто испортил бюллетени. Менее 900 тысяч человек. Чуть более одного процента.
Остальные шли голосовать за кандидатов. И т.к. люди одинаковые по своей природе, и принципиально не отличаются те, кто голосовал за Жириновского или за Зюганова от тех, кто голосовал за Путина, и у всех одинаковые дела и проблемы, то и явка на избирательные участки за каждого кандидата должна быть примерно одинакова. То есть явка не должна влиять на итоги голосования.
ЦИК, кстати, любезно, скрыл из результатов выборов по регионам процент явки. Но это несложно исправить. И мы сразу видим бросающееся в глаза совпадение: Чем больше явка в регионе, тем больше процентов голосов отдано Путину.
Белгородская область выбивается из общей картины не только тем, что при высокой явке, там не столько большой процент у Путина, но и самым большим процентом голосования по открепительным. Выше, чем за рубежом.
Итак, мы видим, что чем выше явка, тем больше процент у Путина. Это свидетельствует о целенаправленной отдаче голосов Путину. И говорит о том, что явка за Путина 100% или больше. Больше - это явные фальсификации, отбор голосов у других кандидатов и пр. В среднем, явка за Путина 100%.
Почему были выбраны странные уравнения:
46*x=46-a
X - искомый процент явки. Он будет одинаков для всех проголосоваваших.
А - разница в количестве электрората Путина при 100% явке и при явке в Х процентов. Также на А уменьшится общее количество проголосовавших.
Само уравнение говорит, что 46 млн - это количество голосов, отданых Путину при явке за него 100%, но на самом деле процент явки должен быть Х без дополнительных манипуляций с административным ресурсом и фальсификаций. При этом, количество проголосовавших за Путина и проголосовавших вообще уменьшится на величину А.
Поэтому у нас есть второе уравнение:
108*х=70-а
Это уравнение говорит, что при искомой явке, количество проголосовавших вообще, уменьшится на такое же количество - А.
Решаем систему уравнений просто - вычитаем из второго первое и получаем одно уравнение:
62*х=24
Из чего Х - наша искомая явка составляет 38,7%
А количество людей, проголосовавших за Путина равно 46*38,7%=17,8 млн.
И вот, зная, что проголосовало (млн) за :
Жириновского 4,42
Зюганова 12,2
Миронова 2,73
Прохорова 5,58
Путина 17,8
Испортили бюллетень 0,9
Всего: 43,63 млн человек. 6-й пункт в предыдущем посте я не учитывал, поэтому получились немного другие результаты.
Мы можем посчитать реальные проценты, что являлось на самом деле волеизъявлением народа:
1.
Жириновский 10,13%
Зюганов 27,96%
Миронов 6,26%
Прохоров 12,79%
Путин 40,80%
И никакими 63% за Путина здесь не пахнет. Второй тур бы решил все раз и навсегда. Без фальсификаций и административного ресурса, каруселей и «предприятий непрерывного цикла» у Путина не было шансов выиграть эту президентскую гонку.
Неверующие идут сюда и читают про матстатистику. http://esquire.ru/elections Считалось несколько по-другому.