Психиатрия фашизма. Часть 3.2. Лженаука (продолжение)

Sep 18, 2022 12:10


(Продолжение. Начало здесь 1, здесь 2 и здесь 3)
3. Не понятно, психически больные или нет, но с подозрением в психопатологиях, которые занимаются лженаукой

Вопрос о психиатрии лженауки, пожалуй, самый сложный для анализа. Хотя бы потому, что многие ученые, которые позже на поверку оказываются лжеучеными, психически больными не являются. (! Еще ( Read more... )

Политика, Разумная цивилизация, фашизм

Leave a comment

Comments 18

verybigfish September 18 2022, 09:40:11 UTC
Подавляющему большинству недостает интеллектуальной совести;
мне даже часто кажется, что тот, кто притязает на неё, и в самых населенных городах пребывает одиноким, как в пустыне.
Каждый смотрит на тебя чужими глазами и продолжает орудовать своими весами, называя это хорошим, а то плохим;
ни у кого не проступит на лице краска стыда, когда ты даёшь ему понять, что гири эти не полновесны

Reply

bp21 September 18 2022, 09:47:15 UTC
"Интеллектуальная совесть". Я либо не сталкивался с таким понятием, любо не помню. Гугл дает варианты.
Просто "совесть" - понятно. "Интеллектуальная совесть" - могу лишь догадываться.
Могу просить Вас растолковать суть, что такое "интеллектуальная совесть"? И для меня, и для читателей?

Reply

verybigfish September 18 2022, 09:55:38 UTC
Это цитата из "Весёлой науки" Ницше.
https://www.100bestbooks.ru/read_book.php?item_id=10603&page=16
Вроде, там он ясно излагает.

Reply

bp21 September 18 2022, 10:25:59 UTC
Спасибо

Reply


dokoli September 18 2022, 14:54:45 UTC
Я вот думаю по этому поводу, что с общей вашей концепцией трудно не согласиться.
Правда в деталях есть некоторые противоречия.
К примеру вы пишете, что у пациента, на уровне подсознания срабатывает блокировка, "запрещающая доступ к соответствующей информации". Если у него есть повод скрывать эту информацию, значит, как минимум, он осознает ущербность своей фашистской идеологии.
А ведь не даром говорят в народе - если человек осознаёт, что он дурак, значит он далеко не дурак. Какие же это инстинкты, если он ОСОЗНАЁТ?
Какой тогда смысл в этой идеологии, если он вынужден её скрывать от окружающих? В то время, когда у него цель наоборот распространять и даже навязывать. А в общении с вами пациентам вовсе не грозила опасность или какие то другие неприятности. И они это знали.

Reply

bp21 September 18 2022, 15:34:26 UTC
= у пациента, на уровне подсознания срабатывает блокировка... значит, как минимум, он осознает ущербность своей фашистской идеологии. =

Нет, не так. Всё намного сложнее.
У человека нет прямого доступа к подсознанию. За исключением особых людей, которые имеют врожденные способности и долго этому тренировались (например, йоги). Поэтому они (фашисты) не осознают этого проявленным сознанием.

Более того, есть еще такой механизм - совесть. Совесть - это голос из подсознания. "Пациенты" специально "тренируется" (зомбируются), чтобы заглушить, подавить, исказить этот голос (ощущение) из подсознания. А это - искажение или блокировка совести на уровне проявленного сознания - дополнительный фактор, чтобы не осознавать.
Более того, у них еще куча выработанных эмоциональных рефлексов, которые заглушают голос разума.

В общем, это очень сложный механизм, из-за чего невозможно к человеку "достучаться" и объяснить, что 1+1=2.
Вот почему я рассматриваю эти вопросы, как минимум, на уровне больного ума, либо даже больше - психопатологии.

Reply

bp21 September 18 2022, 15:58:15 UTC
В продолжение. Из-за такого механизма люди перепутывают "белое" и "черное" и становятся шизофашистами. Новый термин - это когда фашисты называют себя антифашистами.

Reply

dokoli September 18 2022, 17:09:51 UTC
Согласен...

Reply


fromblueplanet September 19 2022, 07:55:08 UTC
👍

Интересно было прочитать о жизненных воспоминаниях. Но поймала себя на мысли: ситуация одновременно и смешная, и страшная. 😕

Reply

bp21 September 19 2022, 12:38:57 UTC
+!

Reply


spartak_gomel September 20 2022, 10:20:49 UTC
В таком случае, ты лжеучёный с психопатологиями.

Reply

bp21 September 20 2022, 15:37:19 UTC
Не исключено.

Однако же, такое утверждение нужно проверять, для чего нужна конкретика:
1. В такой-то публикации, в таком-то месте, в таком-то утверждении, по такой-то причине - лженаука;
2. Такое-то утверждение или такое-то действие попадает под такой-то симптом, который относится к такой-то психопатологии.

Reply


Leave a comment

Up