(Ваши оценки, замечания и подсказки приветствуются)
В прошлом тексте (
часть 1 и
часть 2) я показал большое разнообразие определений фашизма, а также противоречивость и другие недостатки многих из них. Из-за этого диагностика фашизма - процесс сложный и запутанный.
Во-первых, какое определение из этого многообразия взять за основу?
Во-вторых, какие
(
Read more... )
Comments 51
Reply
Вы показали разделение по соблюдению / нарушению законодательства. Могу еще дополнить, что разделение можно проводить по категориям нравственности и духовности, исходя, например, из высших человеческих ценностей. Что соответствует им - то добро, что не соответствует - зло.
Вместе с тем, я проверил на практике, если в живой дискуссии умело использовать диагностику фашизма и фашистов, это очень мощный психологический прием воздействия на человека. Потому что в матрице подсознания у наших людей прошит код отвращения к фашизму как к нечто самому ужасному. Т.е., использовать понятия фашизм / фашист не как ругательство, а как идеологию применительно к конкретному человеку. Естественно, сразу он автоматически отрицает данный факт применительно к себе. Но дальнейшее употребление - умелое, профессиональное - начинает давать психологический эффект. Всё как у собачек Павлова ( ... )
Reply
Reply
Да, это привязка к гражданской общности России. Собственно, как и нацизм - сокращение Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как наци́зм - немецкая тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология и движение в 1919-1945 годах.
Как видите, в этом случае тоже идет привязка к этнической и гражданской общности людей - немцев. Увы, в истории так бывает.
Однако это для разумного человека вовсе не означает, что все 100% людей общности нужно "причесать под одну гребенку". Ведь немецких антифашистов мы нисколько не ассоциируем с нацистами, так ведь? Тем не менее, если нацистов и им сочувствующих там было до 90%... Как сегодня рашистов и им сочувствующих порядка 70%... То есть, большинство общества. Это их свободный выбор. Как и у немцев в 1933 году.
= Я бы назвал это "Путинизм" =Термин "гитлеризм", "гитлеровцы" - исторический. Синоним для "нацизм", "нацисты". Аналогично, "путинизм" - синоним "рашизм ( ... )
Reply
Reply
Хотя на самом деле всё гораздо проще: Немного про определения. Цитаты: "Собственно вот само определение: "Фашизм - это попытка создать трансцендентное (надклассовое) национальное государство, при помощи парамилитаризма проведя народ через чистки." ...
Нельзя выбрать только трансцендентность (которую частенько именуют корпоративизмом), ...
3. Надклассовость (или трансцендентность) - убежденность в том, что государство должно выражать интересы не классов или отдельных групп людей, а всей нации.
Так что учите матчасть, евангелист Вы наш. :)
Reply
Reply
В моем тексте ЖЖ-автор m_pavluchenko использовал определение Майкла Манна «фашизм - это попытка создать трансцендентное национальное государство...».
По указанной мною ссылке в комментарии выше дано уточнение со ссылкой на самого Майкла Манна и его книгу "Фашисты". Вот развернутая цитита: "И при этом Вики не использует одно из интереснейших исследований Майкла Манна (смотрим его книгу "Фашисты"). Он дает не только определение идеологии и режима, но и характерные и необходимые (для опознания) признаки фашистских движений. Собственно вот само определение: "Фашизм - это попытка создать трансцендентное (надклассовое) национальное государство, при помощи парамилитаризма проведя народ через чисткиТаким образом, получается, сам Майкл Манн определяет это таким образом. А я лишь привожу первоисточник ( ... )
Reply
Reply
Один человек давно ответил на подобный вопрос.
"Когда любовь к собственному мнению превалирует над любовью к правде..."
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment