Мое определение и формула фашизма: фашио - тоталитарное единение государства, народа и вождя
Введение и общее видение вопроса
Поначалу я нисколько не собирался придумывать и предлагать свое определение фашизма. Во-первых, кто я такой? Я не специалист в этом вопросе - не философ, не обществовед или социолог, не политолог. Специального образования в этих разделах не имею, профессионального практического опыта работы тоже. Тот факт, что с ( Read more... )
Поначалу я нисколько не собирался придумывать и предлагать свое определение фашизма. Во-первых, кто я такой? Я не специалист в этом вопросе - не философ, не обществовед или социолог, не политолог. Специального образования в этих разделах не имею, профессионального практического опыта работы тоже. Тот факт, что с ( Read more... )
Comments 368
но все это фундаментально и подробно, начиная аж с платона, расписано в книге поппера " открытое общество и его враги", изданной в 1944 году.
а про социализм - еще и у мозеса в книге "социализм" 1922 года издания.
но все равно молодцы.
Reply
В книге Платона, Поппера, Мозеса... Вот интересно, год работая с литературой по теме фашизма впервые встречаю от Вас ссылку на этих авторов, применительно к фашизму. Никто из послевоенных специалистов, исследователей и интересующихся фашизмом, которые мне встретились, не упоминал этих авторов. По крайне мере всерьез - иначе мне запомнилось бы.
Почему так получается?
Reply
Reply
Так как я с иностранными авторами не работаю, потому что их переводных у нас здесь нет, то не могу судить о цитировании указанных Вами людей в зарубежной литературе.
Reply
В случае РФ, это гибридно-шизофреническая конструкция _национал.имперского либерал.фашизма_ (первая составляющая - про псевдо-идеологический виртуал, вторая - про анти-народный пост-реал.политИк).
Хорошая новость - в том, что имитация функций "гаранта" не прокатывает, в смысле, для любого вменяемого, коих большинство, уже очевидна фейковость "обеспечения выполнения прав" (главным образом, на жизнь и на труд) и, тем более, "единства". Плохая новость - в том, что не понятно, как выбираться из этой задницы, в смысле, прежние рецепты тоже не прокатят...
Reply
А не игра ли это со словами?
Может быть не уничтожение государства (классического), а его трансформацию в государство корпоративное?
Мне видится, что так правильнее. И с такой мыслью я соглашусь. Ибо тенденция к корпоративному правлению при фашизме очевидна.
К ситуации РФ, читал, применяют термин шизофашизм. По смыслу это такая "гремучая" смесь из всего самого разного, включая перечисленное Вами.
И хотя тенденция к построению настоящего фашистского социума ускоряется, однако еще год назад Михаил Веллер сказал (цитирую мысль примерно), что в России будет такой же фашизм, как из говна пуля.
Как выбираться? По-видимому, сама система определила сценарий выхода через национальную катастрофу и развал этой самой системы.
Reply
Reply
Принял к сведению.
// Общество же, в силу своих культурно-идентичностных кодов и цивилизационно-исторических корней, является анти-фашистским по сути. //
Не слишком ли категорично? Ведь фашизм, по сути, прописан в наших генах, в нашей биологии, как следствие борьбы за существование и выживание биологического вида. А потому он дремлет в ожидании подходящих условий, чтобы однажды вылезти наружу.
Reply
Касательно причинно-следственных связей я бы свел фашизм к крайнему конформизму, тогда это понятие легко распространяется в любые сферы жизни и становится чем-то вроде сигнала об опасности. Когда конформизм переходит разумные границы - это и есть фашизация.
Reply
Например, кто кого сделал в 1933 году? Гитлер фашизировал народ после прихода к власти или уже фашизированный, либо желающий фашизироваться народ жаждал прихода фюрера? Или оба действовали вместе, идя навстречу друг другу? Мне видится последнее. Обоюдный процесс. А уже придя к власти, вождь-фашист ускоряет процесс фашизации общества, большинство членов которого тому и рады.
Я лично наблюдал этот процесс 26 лет у себя дома. В РФ - та же ситуация.
Комформизм - есть такое. Как один из факторов и условий фашизма.
Reply
Reply
Reply
Reply
= Если стремления народа и власти едины и направлены на национальные интересы, то я даже не могу вспомнить, где бы это имело отрицательную коннотацию. =
Напомню: Германия, немецкий народ и Адольф Гитлер с 1933 по 1945 года.
= Но Ваше определение просто бесподобно: любой референдум - признак фашизма.Самоуправление - фашизм.Поддержка власти - фашизм, а не поддержка -тоталитаризм. =
??? Ничего не понял.
Reply
Reply
Да, фашист приходит к власти на вполне демократических выборах. После чего демократия заканчивается, начинается ее изнасилование и имитация. Так что всё последующее - это никакая не демократия. Ни прямая, ни косвенная, ни еще какая-то.
Но я так понимаю, что для Вас и в России нынешней - это демократия. Так?
Reply
Reply
Reply
Цитата: "Автор рассматривает сам факт возникновения фашизма (разного) отдельно от реалий (почвы) возникновения этого явления".
Да. Потому что: 1). Работ на тему причин и предпосылок возникновения фашизма достаточно от специалистов. 2). Это объемная часть труда, в которой я вряд ли скажу что-то новое и которая сегодня никак не поможет преодолеть кризис, точнее фашизм, в который мы попали, который своими мозгами благословляли, своими руками облагораживали и шаг за шагом строили.
Reply
Reply
Leave a comment