Зачем человеку нужно духовное знание. 1. Каббала: Личное развитие и повышение осознанности

[bp21]

Зачем человеку нужно духовное знание? Пожалуй, это один из самых актуальных и дискуссионных практических вопросов. Действительно, ведь многие люди живут неплохо, имеют материальный достаток, время для отдыха и увлечений, и вполне обходятся в жизни без всяких "заоблачных философий". То есть, они в целом удовлетворены тем, что у них есть и что их

Comments

Re: счастье и сомнения))))

[bp21]

Ты неудачный пример привел с наркотиками. Потому что наркотики, как ни крути, искусственные они или естественные, это всё вещества химической природы. Соответственно, они производят воздействие по чисто биохимическому пути, а отсюда и эффект одинаков.

Что касается счастья, источник кторого идет от био-организма, психики или Души, то здесь сами источники разные и природа их воздействия разная. ОТ тела - тот же биохимический процесс, что и наркотики (=> существует цикличность), от психики - психический процесс (=> тоже существует цикличность), от Души - ... я пока затрудняюсь компетентно и доказательно ответить, в чем заключается этот процесс. Единственное, могу утверждать, что источником является поток энергии Божественного. Этот поток Энергии непрерывен, поэтому, находясь в состоянии Божественного, блаженства, в Энергии, цикличность не проявляется, либо подчиняется более сложным законам проявления. Так что есть существенная разница.

<Устойчивое состояние счастья невозможно. >Опять тот же штамп мышления, что и выше у "Итальянец

Re: счастье и сомнения))))

[bp21]

Это у вас штамп мышления "А ты опросил всех". Это вообще не довод. Вот например. Если я буду утверждать, что все российские императоры (включая императриц) были Александрами, то вы легко меня опровергнете. А если я буду утверждать, что все российские императоры (включая императриц) были сифилитиками, то опровергнуть это вы уже не сможете. Вы же их не опросили. Но утверждение о том, что все они были сифилитиками верным от этого не станет. Вы идете той же безобразной тропинкой: не опрсили всех, значит то, что говорит оппонент неверно. Соответственно, верно противоположное. Иван - человек, неиван - нечеловек.

Re: счастье и сомнения)))) - штампы мышления

[bp21]

Здесь иной алгоритм!
Вы говорите "никто". С позиций логики это значит, что Вы опросили всех и все ответили "нет". Я говорю "есть те". С позиций логики мне не нужно опрашивать всех, а достаточно опросить столько, пока я не встречу того, кто говорит "да". На этом поиск может быть прекращен, так как доказательства получены. Дальнейший поиск имеет лишь смысл в случае, если стоит задача проверки утверждения "да", либо более точного и более широкого получения информации.

А фразы типа "никто не знает", "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" и ряд подобных - типичные штампы мышления. Эти фразы человек произносит автоматически, бессознательно по той причине, что так говорят [почти] все вокруг и говорить человека таким образом научили окружающие еще в его младенчестве. Именно поэтому этот условный рефлекс заложен глубоко в подсознании и именно поэтому некоторым так тяжело осознать ложность этой фразы и избавиться от этого "глюка" в мышлении.

Re: счастье и сомнения)))) - штампы мышления

[bp21]

Если вы пишете "глобальный кризис", значит с позиций логики вы опросили всех на глобусе и все с вами согласились, так что ли получается? Если я напишу, что нет мыслящих деревьев, значит я опросил все деревья или мне для подобного рода утверждений необходимо их все опросить? Если я пишу, что материальных доказательств существования Бога нет, то, если вы со мною несогласны, приведите пример таких доказательств. Иначе все эти штампы "А вы всех опросили" превращаются в демагогические пустые словеса. Вроде "очевидности" фальсификации последних выборов. Вы же не опросили всех избирателей.

Re: счастье и сомнения)))) - штампы мышления

[bp21]

Нет. Логика очень проста и мне даже удивительно, что Вы в этом вопросе "застряли".
Глобальный опрос нужен лишь для получения доказательства "нет". Смотрите, Вы опросили 6 499 999 999 человек и они сказали "нет", а последний, 6,5-миллиардный человек сказал "да". Значит уже не "нет"! Если же Вы всех не опросили, тогда Вы рискуете пропустить этого человека и сделать ложный вывод о том, что якобы "никто не знает".
Для получения ответа "да" глобальный опрос не нужен, достаточно встретить первого человека, который утверждает "да".

< Если я пишу, что материальных доказательств существования Бога нет, >

Логически правильно говорить не "доказательств нет", а "мне не известны". Откуда Вам знать, что их нет? А может где-то есть, Земля огромно, людей и книг много, но Вы еще не докопались до них? Тем более, что религия является составной частью цивилизации на потяжении всего ее существования и в религиозную деятельность так или иначе вовлечена бОльшая часть населения.

то, если вы со мною несогласны, приведите пример таких доказательств.

Re: счастье и сомнения)))) - штампы мышления

[bp21]

Это и есть демагогия в первозданном, незамутненном виде. "Вы согласны с тем, что у нас глобальный кризис?". Не все ответят "нет". Значит и нет его, кризиса-то. Опроверннуть мое утверждение легче легкого: предоставить эти доказательства. Или хотя бы сослаться на них. Вместо того, чтобы опять разводить демагогические антимонии по типу "А вдруг?". Некоторая выборка, как вы пишете, не дает "очевидности" как любит трубить скорая на расправу оппозиция.

Re: счастье и сомнения)))) - штампы мышления

[bp21]

Помнится, однажды в универе на занятии по генетике преподаватель сказал студенту-отличнику: "Володя, ты завел занятие в тупик, пора делаит перерыв, без него нам из тупика не выйти" :))