Comments | bp21: Зачем человеку нужно духовное знание. 2. Каббала: переход от эгоизма к альтруизму и гармонии

bp21

Зачем человеку нужно духовное знание. 2. Каббала: переход от эгоизма к альтруизму и гармонии

Jan 11, 2011 13:39

(Продолжение, начало здесь (1))

Зачем человеку нужно духовное знание? В предыдущем тексте речь шла о личном развитии для повышения осознанности и достижения устойчивого состояния счастья. Однако, даже достигнув этого, разве может человек в состоянии "пробужденности", в состоянии высокой осознанности и духовной чувственности быть счастливым, ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Back to all threads

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:07:39 UTC

1. Умные "встречают по одежке, провожают по уму". Мудрые "смотрят в душу, а не одежку" :) Не богохульствуй на членов World Wisdom Council ( ... )

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:18:08 UTC

Не богохульствуй на членов World Wisdom Council
Ого! Боги уже объединяются.

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:41:24 UTC

Вы мою цитату на свой лад перевернули - удалили три смайлика :)))))))))

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:19:08 UTC

"А клетка, как известно, также отдельный живой организм."

может все же стоит признать тогда, что есть просто два разных альтруизма? Сознательный и бессознательный(инстиктивный), например? На генном уровне может. Просто названы два разных по сути явления одним словом. Ну нельзя же в одну кучу валить т.н. альтруизм клетки и альтруизм человека. А главное зачем?

Юн. Душа.

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:55:00 UTC

ПРизнать стоит лишь тогда, когда для этого есть весомые аргументы и отсутствуют противоречия.
В этом вопросе начнем с того, что нам неизвестно, что есть сознание клетки. Мы можем лишь предполагать. Но цена нашим предположений... ломаного гроша не стоит. Мы видим лишь поведение клетки. НО что это такое на самом деле, каков механизм стоит за этим?????
Мужчина даже не в состоянии познать сознание женщины, и наоборот, что уж тут говорить о сознании клетки, или сознании планеты Земля?... (!?)
Поэтому здесь на сегодня с научной точки зрения куча вопросов, а ответов "кот наплакал".

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 17:08:28 UTC

"что уж тут говорить о сознании клетки, или сознании планеты Земля?... (!?)"

добавьте еще "дрожащие" деревья в ожидании вырубки, и "плачущие" цветы, когда им обрывают листья.

"Сознание планеты Земля". А почему не сознание Луны? Или астероида № 2456? Или кометы Галлея. Чем это небесное тело отличается от другого? А сознание Солнца? Протуберанцы как мысль? Неплохо звучит.

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 17:38:04 UTC

Об этом будет позже, специально и с фактами

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:23:15 UTC

А с чего вы взяли что полуграмотный или неграмотный человек не может быть интеллектуалом? Интеллект это не сумма усвоенных знаний. Проще говоря, это не анализ, это синтез.

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:45:50 UTC

Под интеллектуалом я имел ввиду эрудита, человека с высоким уровнем образования, образованности.
В таком случае человека с низким уровнем интеллектуальных знаний правильнее называть мудрым, а не интеллектуалом.

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 17:53:49 UTC

В современных понятиях интеллект - способность познавать и проводить тонкие различия. Никакого отношения к образованию.

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 16:49:33 UTC

1.Да пусть бы сидели в своёй землянке и ждали конца света. Только они ж норовят затащить в свою пещеру прохожих. чисто из альтруистических соображений ( ... )

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 11 2011, 17:36:26 UTC

1. Затаскивают только дураков. Умные сами заходят :)
А зайдя, если он умный, достаточно быстро разбираются, что к чему, и если там "муляж" в красивой упаковке, так же быстро оттуда уходят :)

2. Так ведь я в этом пункте всё написал по-научному! .... ??????

3. Дело не в словаре, а дело в альтруизме. Дело в том, истинно знакомо ли тебе лично это чувство? Если не знакомо, тогда ты думаешь из позиций, мол, вот я дам кому-то, а он мне. Но это не альтруизм, это эгоизм под маской альтруизма. А если закомо, то ты знаешь, что в альтруизме ты просто даешь без всяких обратных ожиданий ... И что интересно, получаешь взамен, потому что на той стороне берущий тоже альтруист. Вот и кажется внешне, что это взаимовыгодный обмен. Это только внешне. А внутренне - это два альтруистических акта!!!
Даю подсказку, любовь....

< Ты ,я смотрю, глубоко увяз, раз не замечаешь >Судя по твоим словам, ты хочешь сказать, что ты далеко ушел в познании сознания? В таком случае дам тебе маячок - человек осознающий, а тем более просветленный не делает такой массы ( ... )

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) spartak_gomel January 12 2011, 07:53:23 UTC

Одно и тоже в пятый раз толковать?)))) Мы друг друга не понимаем))))). Про любовь: ну и где там чистый альтруизм. Там же есть надежда на отдачу. всегда. когда надежда ПОЛНОСТЬЮ исчезает исчезает и любовь.)))). Альтруизм _ БЕЗВОЖМЕЗДНО, без отдачи и без надежды на отдачу, просто даром. Если есть надежда , то уже не альтруизм. Это тогда просто неудачная сделка типа "ты мне - ч тебе", неудачная. /ты хочешь сказать, что ты далеко ушел в познании сознания?/ Нет. Я , по своей логике, своему сознанию, вижу ошибки в твоих рассуждениях. И высказываюсь. /Не факт, что этопроизводное интеллекта./ Твои фразы становятся предсказуемыми. Ты отрицаешь всё очевидное, что не стыкуется с твоим видением Мира. снова вернулись к тому с чего начали. Наука и фантазия./ потому что даже не знаешь ответа на самый "простой" вопрос - кто Ты?/ Да не важен ответ на этот вопрос на данном этапе. Совершенно не важен. Машина совсем не знает кто она , а тем не менее свои функции выполняет. Во мне, как в человеке, заложены определённые функции и они выполняются. Всё. ( ... )

Re: это прямо...позор ( Собачье сердце ) bp21 January 12 2011, 10:12:33 UTC

Я так понимаю, говоря слово "любовь", ты под этим узко понимаешь любовь к женщине. Я это слово употребляю в самом шроком смысле: к себе, женщине, детям, людям, природе, Богу, к тем вещам, которые тебе нравятся (которые ты любишь) и ими занимаешься. Например, в универе у меня было хобби - я любил бабочек (насекомых) и с любовью разводил гусениц. Какая же здесь надежда на отдачу? Любил, потому что просто любил, сам процесс мне доставлял глубочайшее наслаждение. Это и есть истинная любовь. А любить своего ребенка - это тоже с надеждой на отдачу? Или это нечто большее ( ... )

Back to all threads