Млечный Путь - галактика, в которой наш дом (+ фото и видео)

[bp21]

Звезды на тихом ночном небе чарующи. Однако есть там нечто, что еще более чудесно и волшебно. Это - огромная светящаяся полоса, гигантская арка, идущая сквозь небосклон от одного конца горизонта к другому и как будто специально созданная для неисправимых романтиков. Млечный Путь! Это - галактика, к которой принадлежит Солнечная система со своими

Comments

Re: Зацепило. не очень))))

[spartak_gomel]

Мы меньше самой малой песчинки Мироздания - ну, это ты загнул, вон сколько более мелких вещей, например, жук, или та же молекула :)))/ Я ж образно…ощущения. Это разве я написал и подтвердил потом? /И ощущение себя как младенца, как пылинки на его фоне... И тем не менее, единство с этим

Об истине и науке

[bp21]

Почему не задают эту фразу? Потому что я не говорю от имени мироздания. А от своего. Или ссылаюсь на других. Ты у нас здесь единственный и неповторимый, кто говорит от имени Мироздания или за Мироздание :)))) А так как ты это уже раза 4 или 5 сказал, вот я ровно столько и задал тебе вопрос :))
Как только этот шаблон, штамп мышления будет преодолен, исчезнет и вопрос :)

//Мне, например, говорили, что не ноль... :)/ Откуда они знают? Это им Мироздание сказало?))))./

Нет, не Мироздание. Некто иной, но кто ближе к "вершинам" Мироздания, чем мы. Об этом подробнее будет позже.

/Не проще ли сказать: "я думаю иначе", или " моё представление о… другое…" и если есть факты , подтверждающие это ,то привести их, а если нет, то добавить " но фактов подтверждающих это у меня нет". Ты любишь повторять : " а факты опровергающие это у тебя есть?" Нет, Санек, не проще. Всё зависит от цели. Если просто бла-бла-бла для убиения времени, то, конечно, проще. А если всё-таки речь идет о выяснении истины, или приблежении к истине, то не проще. Наоборот,

Re: Об истине и науке

[spartak_gomel]

Ты меня не слышишь)))). Про истину можно поговорить(какя же то истина, то твой субъективный взгляд. Истина, например: скала-она твёрдая.Вот этот признак скалы -твёрдость-и есть истина) и о прочем, но смысл? Или ты сам дойдёшь или нет)))).
Отвечу только на одно: "Тогда докажи это с помощью науки :)))" Запросто. При приближении или при мысли о тем(тех) кого я люблю (причина) у меня изменяется состав крови, учащается сердцебиение, сокращаются(расслабляются) некоторые лицевые мышцы и т.д. Таким образом имеют место быть изменниения ( наличие факта) в организме, что и можно завиксировать с помощью приборов ( доказать наличие изменений). Доказывать взаимосвязь : субъект(ы) и измения, т.е. причину и следствие надо? Или и так всё ясно. Не ясно? Тогда убери субъект - замерь; упомяни субъект-замерь; приведи субъект-замерь. Доказано? Причём это тебе не влияние фаз луны на рост волос))))))))( как кто-то ниже считает) , это прямая взаимосвязь. А как эту взаиморсвязь назвать : любовь, ненависть и пр. это уже по словарю, по признакам. Не доказал? ))

Re: Об истине и науке

[bp21]

Я тебя слышу

Re: Об истине и науке

[spartak_gomel]

"Никакой любви как "волшебного чувства" ты не доказал, а только физиологические реакции. Более того, из этого можно научно утверждать, что никакой любви у тебя нет, это всё физиологические реакции, как у животных. Следовательно, никого ты не любишь, а лишь физиологически реагируешь, называя эти реакции любовь

Re: Об истине и науке

[bp21]

Да Вы лучше теорию любви описали, чем я!!! :)
Никто не знает, что такое любовь, но сразу же ее узнают, как только она приходит - вот это и есть истина. Этим всё сказано. Всё остальное - лишь попытка мудрствовать и научничать вокруг этого

Re: Об истине и науке

[spartak_gomel]

"Поэтому то, о чем говорит "Спартак"... Детский лепет. Он еще на поверхности плавает

Re: Об истине и науке

[bp21]

Нет, я не затем вместе с ним 5 лет учился, чтобы сегодня утопить :) Разумнее было тогда, раньше. а так поезд уже ушел

Re: Об истине и науке

[spartak_gomel]

Я выражаюсь сверхччётко))))))))))))))), по-моему)))))))). У каждого своя логика. ))))). Не понимаешь? Учись меня понимать, или не учись, твой выбор.)))). но кайф именно в том, что ты , в один момент, понимаешь, что тебе стало всё ясно, как человек строит своё здание.это один момент. Второй состоит в том, что , если просто давать академические знания, то эффекта ПОЗНАНИЯ не получишь. Иначе все люди с высшим образованием были бы разумны. а это далеко не так. Они ЗНАЮТ, но не ПОНИМАЮТ. Толк от таких? Никакого. Они ничего не "родят". val000 дал тебе формулировку)). Сам взять не можешь? В словаре? Можешь. Я тебе дал намёк. Прямое указание. в какой области порыться-покопаться и САМОМУ найти решение, осознанное , выстраданное

Re: Об истине и науке

[bp21]

/Я выражаюсь сверхччётко))))))))))))))), по-моему)))))))). У каждого своя логика. ))))). /

Опять правое полушарие конфликтует с левым :))) Так сверхчетко или по-твоему? Верно, у каждого своя логика, у одного четкая, у другого нечеткая, у одного правильная, у другого неправильная, у третьего после перепоя. А еще Эго, которое защищает неправильгую логику и оправдывает логику после перепоя :))

Вот ты всё пишешь "учись меня понимать". Представь себе ситуацию в школе, когда ученик, выучив урок, говорит путанно, учитель ставит ему соответствующую заниженную оценку, а ученик говорит: "Я прав, это учитель не научился меня понимать". А кто должен совершенствоваться - знающий учитель или плохо знающий, путающийся ученик? По твоему выходит, что учитель. Но согласись, как-то глупо получается... :)

/Другими словами, есть два варианта : /Другими словами, есть много вариантов, а не два. Это не вопрос числа вариантов, а вопрос ограниченности восприятия человека. Научился человек жить в неких шаблонах и матрицах, вот ему и кажется, что только они

Re: Об истине и науке

[spartak_gomel]

/ Никакой любви как "волшебного чувства" ты не доказал, а только физиологические реакции./ А я и не доказывал никакое "волшебное чувство". По одной простой причине - его нет))))))))))). Сама формулировка " волшебное чувство"говорит о "фантазиях" автора, о его эмоциональном восприятии события. То есть ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ события. А какое имеено событие произошло я тебе показал и доказал.))))) Любовь не имеет точной формулировки. )))) Почему7 Подумай)))))). Любовь абстракция, фикция имеющая место быть. Абсурдное высказывание? Отнюдь))). Это чувство, ощущение. Оно ИНДИВИДУАЛЬНО. Есть общие признаки. Открой словарь и прочитай. Это ОПИСАТЕЛЬНЫЕ признаки. ВАРИАНТНОСТНЫЕ признаки. Что здесь неясного? Что ещё доказать?))))

Re: Об истине и науке, + о любви

[bp21]

/ А я и не доказывал никакое "волшебное чувство". По одной простой причине - его нет))))))))))). /

Ну, вот, наконец-то пришли к истине! :) Оказывается, любви нет :) Ну-ну, выйди на улицу и скажи это молодым влюбленным парню и девушке. Или матери, кормящей грудью младенца. Или... примеры можно продолжать до бесконечности...
НО я то знаю, что даже у тебя, Санек, было это "волшебное" чувство, и я сам был тому свидетелем.

В общем, ты запутался со своей наукой любви окончательно и бесповоротно :) И доказательством тому есть весь этот сумбур, который ты только что написал. :) Впрочем, не ты первый, не ты последний. :))
Я надеюсь, мне очень хотелось бы, чтобы к концу моего повествования у тебя получилось вырваться из лабиринтов и иллюзий твоего интеллекта и взглянуть на мир чувств, в том числе и на любовь, с позиций Бога, а не с позиций глупого разума, который говорит о том, сам не понимая о чем он говорит...

А я и не доказывал никакое "волшебное чувство". По одной простой причине - его нет))))))))))).