Экологический кризис медленно движется к эко-катастрофе: большинство людей этого не замечают

[bp21]

(Сравнение с охраной природы - ... "Представьте, что у вас начали сыпаться кластеры на жестком диске компьютера, а с ними пропадать информация. Вы отнесли диск в ремонт, после чего процесс разрушения диска ускорился. И никакие меры больше не помогают. Понято, что информация на диске и сам диск вскоре будут утеряны, либо станут почти непригодными

Comments

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Я не нашел в статье каких-то "убийственных" научных данных, опровергающих глобальную модель. Кое-что уточняется, кое-что вырывается из контекста общей модели. Больше всего понравилось вот это "Я не умею строить компьютерные модели климата. Однако я могу судить о поведении ..." Сильный научный довод :))))
А упования на бюрократию и прочее, да, такое, увы, в науке, как и везде, имеется. Тем не менее, эпопея с глобальным потеплением длиться уже столько десятилетий, что если бы это было шито белыми нитками, то уже давно вывели бы на чистую воду.

//Понимаешь, есть и такая версия, что экологическое движение верными путями "направляется" и суть его в отвлечении людей от иных проблем. Почему нет?))//

Напомню тебе, что обо мне только что сказалиСаша, не опускайся на уровень бульварной прессы и малограмотных бабок в подъезде или спец. провокаторов, работающих известно на кого. Наоборот, подымайся на экспертный уровень и оттуда разбирайся в вопросах. Либо сиди тихонько, как остальные, чтобы не выглядеть "дилетантом-кухонным знатоком" в

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Безусловно! Борьба за охрану природы - это в том числе и война с теми, кто убивает живое. Здесь одними лишь методами экопросвещения не обойдешься. Слишком уэ велики эгостические аппетиты у некоторых. У тех, кто уничтожает природу, в руках всё - и власть, и деньги, и техника, и оружие. И одними уговорами не всегда обойдешься. Браконьера, например, и того ловить и вязать нужно, прежде чем юридические процедуры запускать. Что уж говорить о тех, кто деревья незаконно или безжалостно рубят, копают, убивают и пр. Поэтому в природоохране также имеется радикальный раздел, называется экотаж. Он применяется тогда, когда мирные средства остановки вандалов не действуют

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Жизнь такая штука, что сплошь и рядом неизвестно кто прав и кто виноват. То же собакоедение в Корее. НЕжелание встать на точку зрения оппонента и объявление его врагом - проявление слабости, никак не силы.
И опять патетика. Я ежедневно уничтожаю что-то живое. Что из этого. "Безжалостная рубка деревьев". Что это вообще значит? Надо сначала слёзы лить или молиться Богу Деревьев? Незаконная рубка? Докажи! Обратись в суд! Инициируй закон по которому за несанкционированное уничтожение дерева уничтожитель должен выплатить такой штраф, которого хватит на посадку десяти деревьев и уход за ними! Нет, ребята. Мы лучше, следуя заветам Ильича, будем строить Нового Человека.

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Тем не менее, при определенном желании и умении разобраться можно, кто прав, а кто нет. В сложных случаях нужно находить компромиссы. Стандартные процедуры не всегда эффективны и не всегда работают. Например, та же Беловежская пуща или Химкинский лес. Если двигаться стандартными путями, в конце концов одни пни останутся. Жизнь это не раз доказала.
Лчино я предпочитаю действовать комплексно и развиваться во всех направлениях одновременно. Я считаю, что при ином подходе разговоры о новом человека не более, чем болтология.

Giovanni Gioppa

[bp21]

Нет. Можно лишь занять ту или иную позицию с разной степенью аргументации. Кто-то искренен, кто-то деньги зарабатывает, кто-то просто "с пацанами", кому-то элементарно скучно. Особенно явно это видно в случае с химкинским лесом, где истерики на несколько порядков больше чем аргументов.

Re: Giovanni Gioppa

[multilock]

Как раз в Химкинском лесу и как раз благодаря «неаргументированной истерике» власти вынуждены высаживать деревья, компенсируя вырубки, и еще много чего делать для экологии. Спасибо Жене Чириковой и ее команде. Этот опыт надо на все стройки распространять.

Re: Giovanni Gioppa

[bp21]

Спасибо, коллега, Вам за Вашу борьбу за природу и удачи в этом деле

Giovanni Gioppa

[bp21]

Чушь не порите. Я не писал, что в случае с Химкинским лесом была одна только истерика. Истерика - это способ попиариться на Химкинском лесе Шевчуку, Гордон, "Яблоку", "Левому фронту" да и прочим маргиналам. Денег, которые они вбухали на всякие "акции протеста" на Пушкинской и др., хватило бы на посадку нового леса. Но в этом случае PR-эффект не тот. В результате трасса пройдёт там где и планировалось. Компенсации предусматривались и ранее, их увеличение для меня очевидно связано с уходом Лужкова, как и приостановка многих проектов в самой Москве, согласованных и одобренных прежним правительством Москвы.

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

//"Я не умею строить компьютерные модели климата. Однако я могу судить о поведении ..." Сильный научный довод :)))) // Это статья журналиста, женщины. Это не научный довод, это жизненный опыт)))) и женская интуиция.

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

В таком случае, настаивать на этом тем более неуместно.

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

А никто и не настаивает. Ты видишь отрицание в том, что есть, на самом деле, сомнение. Исключи категоричность в суждениях и всё наладится.

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

На самом деле выбор прост. Если 2х2=4, то я предлагаю выучить это, ликвидировать неграмотность и прекратить базар. Ты же предлагаешь исключить категоричность, т.е. продолжить базар. Я называю это невежество и болтологией, ты называешь это дискуссией. Окей, собственно, каждый рассуждает в той мере, в какой он способен на данный момент понимать те вещи, о которых говорит. Проблем не вижу, так как свобода выбора кармически влечет ответственность. Поэтому каждый, делая выбор, сам себе выбирает меру последующей ответственности за него.

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

Я тебе про темы, а ты мне про комментарии. В темах не будь категоричен. Ты же сам всегда говоришь:" А ты спрашивал всех...?" Так и писать надо : " Многие эксперты( большинство) .... " . Вот я про что. Вообще-то принято даже если один несогласный есть, то или его указывать или писать " подавляющее большинство" и т.д. Иначе написанное не соответствует действительности . вот я про что писал , предлагая исключить категоричность. Я думая мы поняли друг друга, не отвлекайся))).

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Я писал в тексте о вещах установленных. Поэтому с какой кстати я не должен быть категоричен? Если вопрос изучен, явление установлено, закономерности выявлены, если 2х2=4, то с какой кстати? Лишь для того, чтобы потешить чье-то эго и удовлетворить его зарвавшиеся амбиции? Всё зависит от конкретной ситуации и от цели. В одних случаях нужно учитывать особое мнение, в других не нужно

Re: Вот тебе ещё факты))

[spartak_gomel]

//Кстати, вот разумное решение в условиях нынешнего спора по глобальному потеплению (я писал об этом 2 года назад). // Прочитал. Согласен, что лучше перестраховаться и делать. Про Гора : кто-то подсчитал количество электроэнергии потребляемое в его доме - очень много)))). Ему , лично, я не доверяю, т.к. у него были возможности до отставки что-то делать по жизни)).
Кстати, там твой текст выглядит хорошо.

Re: Вот тебе ещё факты))

[bp21]

Я не боготворю Гора. Все мы, кто здесь, имеем те или иные недостатки. Я знаю про большой дом Гора. Однако я не знаю всех обстоятельств, почему он сохраняет его. Поэтому не сужу его, в смысле не осуждаю. Кто знает, а может этот дом нужен для того, чтобы с его помощью, или в нем решать какие-то важные для общества вопросы, которые в иных условиях не решаются. Но пусть даже дом будет старым наследием, от которого у него духовно не хватает сил отказаться, это мелочь в сравнении с тем, какой коллосальный позитивный вклад Гор внес в озвучивание и решение глобального экологического вызова цивилизации