Какое отношение имеет духовное знание к охране природы? Самое непосредственное

[bp21]

Какое отношение имеет духовное знание к охране природы? Кому-то такая постановка вопроса может показаться странной. Разве есть связь и зависимость между этими вещами? Есть. Более того, возьму на себя смелость сказать, что связь прямая - чем выше духовность человека, тем больше его понимание необходимости охраны живой природы. Личное участие и

Comments

Re: у-у-у-... угу.

[bp21]

1. Набери в поисковике "искусственный интелект" и посмотри хотя бы базовую информацию, что это такое.
2. Это не ответ. С таким знанием телевизора электронщики с тобой даже разговаривать не будут :)
3. Ты предлагаешь отказаться от книг? Ты хоть понял, что ты написал? Любой младший научный сотрудник, который приступает к изучению новой темы, вначале изучает базовую литературу, а не отсебячину гонит :(

Я в этом тексте ссылаюсь на давний текст " Человеки-леминги, или почему многие люди не видят надвигающуюся экологическую катастрофу. Часть 1.". Увы, твои рассуждения тоже относятся к этой категории. Лично я предпочитаю быть человеком разумным и духовным, а не "человеко-леммингом".

Re: у-у-у-... угу.

[spartak_gomel]

1. М-да. Понимаешь в чём штука. Т ыведь изначально для себя разделил интеллект и "душу". А у меня иная точка зрения. То, что есть "душа", то и есть или часть интеллекта или его производная, т.е продукт. А может ещё что. НЕ ИЗВЕСТНО

Re: у-у-у-... угу.

[bp21]

1. Ладно, тогда вопрос лучше оставить на потом, когда он будет обосновываться в отдельном тексте

2. //А ты про интеллект ничего не знаешь, ... только то, что известно на сегодняшний день... //

Логическое противоречие. Вначале утверждаешь, что ничего не знаю (ноль), а затем, что что-то знаю (больше ноля). :)

3. //Между нами одно принципиальное отличие : ты веришь , принимаешь на веру, и отталкиваешься от этого как от Истины)), а я сомневаюсь во всём. //Наоборот. Есть человек знающий, а есть человек верующий. Я уже раз десять писал тебе, что у меня достаточно фактов и доказательств, которые будут излагаться позже. Но тебе удобнее каждый раз забывать об этом и становиться верующим (= незнающим) в то, что я якобы не знаю = якобы верю

Re: у-у-у-... угу.

[spartak_gomel]

1. Согласен)).
2. Всё ты понимаешь))), придуриваешься только))). То, что мы знаем и есть величина ничтожно малая, т.е. почти 0. Это из-за скорости написания. на мелочи, которые и так понятны нет времени подбирать слова.
3. Ну здесь тоже ж понятно: всё в разумных пределах же))). И потом. может он так счастлив))).
Ну да жто не главное.

Просто раз разъяснения все впереди. а посты сейчас, то и вопросы возникают. Одни и те же. ))))

Re: у-у-у-... угу.

[bp21]

Согласен, коль не обосновано, отсюда вопросы. Правда, на форуме уже много чего было обосновано дополнительно. Лично у меня есть такая привычка запоминать прошлую информацию, добавлять ее в свое мировозрение и применять по назначению.