Очевидное - невероятное: 2. Никола Тесла - ученый-гений или мистик от науки? 2

[bp21]

(Ваши версии и дополнительная информация по теме приветствуются)

(Окончание, начало здесь)

Comments

кто разумнее : кот или человек?

[spartak_gomel]

я слышал и ,однажды, наблюдал лично, как кот пытался проскочить в стеклянную закрытую дверь в прыжке. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то наблюдал это за своим котом более одного раза

Как показать слепому радугу

[bp21]

//Для меня , дурака, очевидно , что Тесла обычный человек с обычными тараканами, коих у всех нас навалом. У меня есть соседи и почудаковатее Теслы , но их почему-то никто не описывает и не изучает. Странно? нет, я и здесь понимаю, почему они не интресны науке))). //Спасибо, Саша, вот это и есть ответ по-существу. А то я столько времени потерял на дискуссии

Re: Как показать слепому радугу

[spartak_gomel]

Помнишь ты давал ссылку на двух товарищей дербанящих вопрос религии ( один из)? Они оба приняли несколько допущений, вышли на вопрос и дербанили его логикой. А тут что дербанить? Ты делаешь допущение, тебя спрашивают :"это допущение, ведь верно?". "Нет",-отвечаешь ты. это факт-истина. Ну так дальше движения не будет. Это естесственно. Вон есть РЕЙКА. Лечат руками))). так о чём там спорить или что обсуждать-то? Так как здесь

Re: Как показать слепому радугу

[bp21]

Я сейчас в Островце, в лесхозе. Сегодня периодически размышлял над ситуацией. Кажется, до меня дошло понимание еще одной сложной вещи

Re: Как показать слепому радугу

[spartak_gomel]

V-да. Снова всё вверх тормашками. Ты вот подумай над главным : кто из нас у доски стоит, а кто сидит за партой

Re: Как показать слепому радугу

[bp21]

//Я ничего не доказываю. Доказываешь ты. Я ничего не утверждаю. Утверждаешь ты. Все мои реплики есть записи ученика-рецензента-члена комиссии(назови как хочешь). И если я говорю: " Не доказал!", то я ни в чём не виноват. я ж не брался теорему Ферма доказать, а ты брался. Ну так ДОКАЖИ её. Не можешь? К//А на чем основаны твои реплики? Это принципиальный методический вопрос! Вот я и говорю, что ты, извини за прямоту, просто ляпаешь языком в ответ на мои аргументы и доказательства. Когда я работал учителем в школе, то у меня были такие ученики, которых не интересовало ни знание, ни истина. Они просто развлекались на уроке, споря, точнее просто болтая о том, о чем тема урока. В таком случае применялся педагогический прием - наведение тишины и порядка, чтобы не мешал другим, тем, кто хочет, может и желает

Re: Как показать слепому радугу

[spartak_gomel]

//Поэтому что в этом форумном хаосе умному человеку нет никакого желания что-то говорить. // Ага, кипит у тебя форум как же)).
Проблемы - то нет. Стань как все, забань и все дела. Умных набежит сразу...у-у.))))

Когда будет изложение ядра

[bp21]

//А кто тебя заставляет дискутировать? Ты излагай. А то уже ждём-ждём ядро, а его нет. )))) //

Я писал, что моя задача - духовное просвещение, провести читателя к духовному знанию, а не просто писание чего-то. Поэтому, продвигаясь, я смотрю, какие трудности восприятия встречаются и по ходу их анализирую, описываю, преодолеваю. Если понимание вопроса затормозилось, то нет смысла идти дальше и излагать новое, так как (вспомним школу, математику) неразумно переходить к изложению игреков, если не усвоены иксы. Поэтому время, когда будет переход к изложению "ядра", во многом зависит от понимания уже изложенного. Иначе все это бессмысленно.

Re: Когда будет изложение ядра

[spartak_gomel]

//моя задача - духовное просвещение// Нельзя объять необъятное(К.Прутков). Даже год разговоров по влиянию будет меньше, нежели один озвученный случай вызывающий эмоциональную бурю.))

Духовный дальтонизм

[bp21]

PS-Дополнение
Только что пришло на ум, придумалось название этого явления - ДУХОВНЫЙ ДАЛЬТОНИЗМ.