Это чёрт знает что. Вы всерьёз предлагаете вести разговор на таком уровне? Какие-то люди объединились в АИП, сами себя назвали учёными - и готово дело, научный подход состряпан! Окодэмик Окодэмии Трансгрессиальных Наук, гипермагистр Тыщнаго Уровня Мегаплазменного Просветления. И неонка у ей унутре... Понятие "официальная медицина" тем более в связи с выражением "официальное разрешение" вообще лишено какого бы то ни было смысла. Зато красиво звучит. Для тех, кто не в курсе. Ничего интересного нет ни в сбывшихся пророчествах, ни в несбывшихся. Пустословие, сопровождающее пророчество несбывшееся и славословие, сопровождающее пророчество сбывшееся, обрыдли в равной степени. Одно и то же, из года в год. Чуть ли не теми же самыми словами. Поневоле вспомнищь Остапа-Сулеймана (он же Иоканаан Марусидзе, йог) с его "Торжественным комплектом".
И для какой же науки там есть интерес? Разве что для истории. Здесь нельзя не согласится. Кейси был пусть и мало-, но заметной фигурой в США в 30-50 годы. О нём писали газеты!
Психопатоло́гия (греч. ψυχή - душа, греч. πάθος - болезнь и греч. λογία - ученье) - раздел психиатрии, занимающийся изучением расстройств психики с точки зрения медицины. Основные методы - клиническое наблюдение и беседа. Википедия, однако.
Психология - это область научного знания, исследующая особенности и закономерности возникновения, формирования и развития (изменения) психических процессов (ощущение, восприятие, память, мышление, воображение), психических состояний (напряжённость, мотивация, фрустрация, эмоции, чувства) и психических свойств (направленность, способности, задатки, характер, темперамент) человека, т.е. психики как особой формы жизнедеятельности.
Нейробиология - наука, изучающая устройство, функционирование, развитие, генетику, биохимию, физиологию и патологию нервной системы. Изучение поведения является также разделом нейробиологии. Википедия, однако. :)
Кстати, подумалось почему-то, "что у кого болит, тот о том и говорит"...
Из этого обмена цитатами следует, что а) Кейси, наряду с другими пророками, науку не интересует б) у Вас воспаление прорококлоаки и кейсоз головного мозга
1. а) Кейси, наряду с другими пророками, науку не интересует :))) Вы опять говорите от имени всей науки. При этом даже не работая в ней. Прошлый раз я уже указывал на это и говорил, что это указывает, либо, извините, на особую гордыню, либо на особую глупость... А вот диретору Института мозга РАН академику Наталье Бехтеревой такие случаи интересны. Но, получается, что в сравнении с Вами ее точка зренич ничто :)
2. ... Не нужно так нервничать. Это признак слабости позиции. Спасибо за дискуссию.
а) Науку эти журналистские кампании и лженаучные кунштюки не интересуют. Подтверждение этому - отсутствие сколь либо серьёзных научных работ по этому поводу (включая и мои). Вы перманентно ссылаетесь на ОДНУ книгу, которую даже автор НЕ СЧИТАЕТ НАУЧНОЙ. Более того, при РАН существует Комиссия по лженауке. Почитайте что пишет её председатель о данном направлении развлечений Бехтеревой, которая сделала себе имя исследованиями совсем другого рода. Заодно прочтите его книгу "Учёные с большой дороги". Автор - академик РАН, сотрудник Института ядерной физики имени Буткера б) Это уже видения, как у Жанны д'Арк. Если кто-то и нервничает, так уж тот, кто приглашает своими замечаниями насчёт "болит-говорит" к переходу на личности.
Ничего интересного нет ни в сбывшихся пророчествах, ни в несбывшихся. Пустословие, сопровождающее пророчество несбывшееся и славословие, сопровождающее пророчество сбывшееся, обрыдли в равной степени. Одно и то же, из года в год. Чуть ли не теми же самыми словами. Поневоле вспомнищь Остапа-Сулеймана (он же Иоканаан Марусидзе, йог) с его "Торжественным комплектом".
Reply
Там много чего интересного для науки. :)
Reply
Reply
Reply
Википедия, однако.
Reply
Нейробиология - наука, изучающая устройство, функционирование, развитие, генетику, биохимию, физиологию и патологию нервной системы. Изучение поведения является также разделом нейробиологии.
Википедия, однако. :)
Кстати, подумалось почему-то, "что у кого болит, тот о том и говорит"...
Reply
Reply
:))) Вы опять говорите от имени всей науки. При этом даже не работая в ней. Прошлый раз я уже указывал на это и говорил, что это указывает, либо, извините, на особую гордыню, либо на особую глупость...
А вот диретору Института мозга РАН академику Наталье Бехтеревой такие случаи интересны. Но, получается, что в сравнении с Вами ее точка зренич ничто :)
2. ... Не нужно так нервничать. Это признак слабости позиции.
Спасибо за дискуссию.
Reply
б) Это уже видения, как у Жанны д'Арк. Если кто-то и нервничает, так уж тот, кто приглашает своими замечаниями насчёт "болит-говорит" к переходу на личности.
Reply
Leave a comment