Прорабатывая тему, я встречал инфо, что у него было разрешение. Ведь он много диагносцировал в присутствии врачей. Но не могу сейчас найти ссылку. Ладно, может я и ошибся в этом. Пусть будет так. Тем более что к самому феномену сознания это отношения не имеет.
Я говорю, что науке Кейси неинтересен. :))) Вы опять говорите от имени всей науки. При этом даже не работая в ней. Прошлый раз я уже указывал на это и говорил, что это указывает, либо, извините, на особую гордыню, либо на особую глупость... А вот диретору Института мозга РАН академику Наталье Бехтеревой такие случаи интересны. Но, получается, что в сравнении с Вами ее точка зренич ничто :) Спасибо за дискуссию.
Это личное дело покойного профессора. Я не думал, что мысль, которую я стараюсь донести, столь сложна - Вы не ссылаетесь ни на одну научную работу. Книга Бехтеревой же, по её собственным, словам, таковой не является. Контора сына Кейси тоже не претендует на какую бы то ни было научность. А больше у Вас ничего и нет. Только расплывчатые "миллионы Ванги" и туманнок "официальное" разрешение от неназванной организации у Кейси. Да и присно "учёные с мировыми именами", которые не смогли разгадать (нужное вставить). Какие учёные, с какими именами - Бог весть.
Я говорю, что науке Кейси неинтересен.
:))) Вы опять говорите от имени всей науки. При этом даже не работая в ней. Прошлый раз я уже указывал на это и говорил, что это указывает, либо, извините, на особую гордыню, либо на особую глупость...
А вот диретору Института мозга РАН академику Наталье Бехтеревой такие случаи интересны. Но, получается, что в сравнении с Вами ее точка зренич ничто :)
Спасибо за дискуссию.
Reply
Reply
Leave a comment