//для так называемого "духовного знания" никаких сомнений не существует вовсе.// Эт точно:).
Только в таком случае возникает вопрос: "Юра , а ты критерий Поппера признаешь?" Если нет, то какой ты учёный, а ежели да, то что на счёт наличия сомнений ? :)
Re: абсолютно неверное утверждениеbp21September 9 2011, 17:20:09 UTC
Помнится, вчера ты грозился писать коротко :)
Критерий Поппера, конечно хороший критерий, но вот Лама Итигэлов вошел в состояние самадхи и до сих пор в нем. И это факт. А Поппер бессилен :) Точнее, бессилен уровень науки, при которой этот критерий применим. Что делать? По-твоему отмахнуться от этого? А по-моему искать иные критерии и двигаться далее. Благо что они есть :)
Re: абсолютно неверное утверждениеyunaia_dushaSeptember 9 2011, 17:28:21 UTC
"но вот Лама Итигэлов вошел в состояние самадхи и до сих пор в нем. И это факт"
Георгий, скажите только откровенно - лично Вы хотите после смерти войти в состояние самадхи? Скажите, зачем человеку вообще нужно состояние самадхи? Что оно дает? Ведь это не жизнь. Ну допустим Вы вошли в это состояние, а дальше что? Вы считаете, что вот это растительное существование (деже если принять за достоверность наличие биохимических процессов внутри этого тела) - это жизнь? В чем радость существования - в сидении в коробке с солью?
Re: абсолютно неверное утверждениеbp21September 9 2011, 18:27:53 UTC
Хочу ли я? Это очень трудный вопрос, если отвечать в линейно-временной системе жизни в 3D при условии, что со смертью всё заканчивается. Более того, в моем понимании, он не имеет верного ответа вообще
( ... )
Французская монахиня Бернадеттаbp21September 9 2011, 19:08:43 UTC
Агитировать с моей стороны достигать этого уровня было бы просто глупо :), так как никакая агитация тут не поможет. Лишь единицы из йогов способны достичь этого. а "простому смертному" такое не под силу.
Зачем пишу об этом? Название темы идет под рубрикой "очевидное-невероятное". Цель рубрики - показать "фомам-неверующим", что наше представление о Мироздании и сознании заужено, что мир на самомо деле много больше и сложнее, чем оно кажется. А также выявить и показать проблемы в психическом восприятии у "фом-неверующих", которые мешают адекватной оценке реальной ситуации, и показать пути преодоления этого. В общем, эта рубрика является важной методической частью, чтобы при переходе к иложению "ядра" концепции максимально свести к минимуму забалтывание со стороны "неверующих". Это если коротко :)
Спасибо за инфо о французской монахини Бернадетте. Да, получается, что нечто похожее. И те же изменения после нарушения первичного микроклимата. С той лишь разницей, что в то время наука не могла исследовать тело так, как она это может нынче.
Re: абсолютно неверное утверждениеext_737933April 7 2012, 00:49:28 UTC
Во-первых, после смерти в самадхи войти невозможно в принципе. Это можно сделать только при жизни, и будучи в сознании. "Вы считаете, что вот это растительное существование (деже если принять за достоверность наличие биохимических процессов внутри этого тела) - это жизнь?" Тут опять-таки разница в том, что мы ставим на первое место- органику тела или сознание? Для практикующих важно именно состояние их сознания. Тело- лишь инструмент для поддержания сознания в надлежащей форме. Если мы находим другой способ поддержания сознания (самадхи), то роль тела уже не важна.
Re: абсолютно неверное утверждениеbp21April 9 2012, 16:37:40 UTC
Спасибо за пояснение. В прошлом году, кажется, я испытал лично опыт самадхи (http://bp21.livejournal.com/95526.html). Здесь, по-видимому, попутано самадхи и сомати.
Re: абсолютно неверное утверждениеspartak_gomelSeptember 9 2011, 17:29:00 UTC
Зачем же отмахиваться? Надо исследовать и находить научное объяснение именно такому состоянию тела. Что тут непонятно? Или ты не в курсе, что делают ежели чьи-то исследования подвергаются сомнению?:)))))
Я про фокусы уже писал? Кажется писал. повторяться не буду.:)))) Но ты набери в поисковике: " фокусы, скачать бесплатно"или "видеоуроки, фокусы. скачать бесплатно". Чудес насмотришься!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)))))))))) Заодно тебе и разгадку покажут:)))))).
А тело... что тело... Ленин вон тоже лежит... пустой правда как бубен, а этот полный, а так... похожи.:))))
Re: абсолютно неверное утверждениеspartak_gomelSeptember 9 2011, 19:13:39 UTC
Я этого не утверждал. я отправил тебя по аналогии к чудесам, к фокусникам. А ученики не бывают фокусниками?:)) Юра. ты везде видишь подвох. Даже там , где его нет.И тебе спокойной ночи:). Поцелуй за меня Татьяну. Дружески.:), в щёчку.
Только в таком случае возникает вопрос: "Юра , а ты критерий Поппера признаешь?" Если нет, то какой ты учёный, а ежели да, то что на счёт наличия сомнений ? :)
Reply
Reply
Reply
Критерий Поппера, конечно хороший критерий, но вот Лама Итигэлов вошел в состояние самадхи и до сих пор в нем. И это факт. А Поппер бессилен :) Точнее, бессилен уровень науки, при которой этот критерий применим.
Что делать? По-твоему отмахнуться от этого? А по-моему искать иные критерии и двигаться далее. Благо что они есть :)
Reply
Георгий, скажите только откровенно - лично Вы хотите после смерти войти в состояние самадхи? Скажите, зачем человеку вообще нужно состояние самадхи? Что оно дает? Ведь это не жизнь. Ну допустим Вы вошли в это состояние, а дальше что? Вы считаете, что вот это растительное существование (деже если принять за достоверность наличие биохимических процессов внутри этого тела) - это жизнь? В чем радость существования - в сидении в коробке с солью?
Reply
Reply
Reply
Зачем пишу об этом? Название темы идет под рубрикой "очевидное-невероятное". Цель рубрики - показать "фомам-неверующим", что наше представление о Мироздании и сознании заужено, что мир на самомо деле много больше и сложнее, чем оно кажется. А также выявить и показать проблемы в психическом восприятии у "фом-неверующих", которые мешают адекватной оценке реальной ситуации, и показать пути преодоления этого. В общем, эта рубрика является важной методической частью, чтобы при переходе к иложению "ядра" концепции максимально свести к минимуму забалтывание со стороны "неверующих". Это если коротко :)
Спасибо за инфо о французской монахини Бернадетте. Да, получается, что нечто похожее. И те же изменения после нарушения первичного микроклимата. С той лишь разницей, что в то время наука не могла исследовать тело так, как она это может нынче.
Reply
"Вы считаете, что вот это растительное существование (деже если принять за достоверность наличие биохимических процессов внутри этого тела) - это жизнь?" Тут опять-таки разница в том, что мы ставим на первое место- органику тела или сознание? Для практикующих важно именно состояние их сознания. Тело- лишь инструмент для поддержания сознания в надлежащей форме. Если мы находим другой способ поддержания сознания (самадхи), то роль тела уже не важна.
Reply
Reply
Здесь, по-видимому, попутано самадхи и сомати.
Reply
Я про фокусы уже писал? Кажется писал. повторяться не буду.:)))) Но ты набери в поисковике: " фокусы, скачать бесплатно"или "видеоуроки, фокусы. скачать бесплатно". Чудес насмотришься!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)))))))))) Заодно тебе и разгадку покажут:)))))).
А тело... что тело... Ленин вон тоже лежит... пустой правда как бубен, а этот полный, а так... похожи.:))))
Reply
Спокойной ночи!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment