Очевидное - невероятное: 6. Круги на полях - человеческое творчество или послание Высшего Разума? 1.

[bp21]

(Ваши версии и дополнительная информация по теме приветствуются)

Comments

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[anonymous]

Да будет вам известно, что в науке приняты некоторые аксиомы лишь для проверки построенных на этих аксиомах теорий, так как наука во всем сомневается и всему требует доказательств. Для всяких же знатоков тонких миров таких сомнений не существует вовсе и доказательств они требуют у других, сами же никакими доказательствами себя не обременяют. К слову: подавляющее большинство населения не может толком объяснить, что такое БАК и зачем он нужен. Более того, большинство даже слово адронный не может без ошибок написать. И что?

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[bp21]

//Для всяких же знатоков тонких миров таких сомнений не существует вовсе и доказательств они требуют у других, сами же никакими доказательствами себя не обременяют//

Насчет всяких - это Ваша выдумка. Если кто-то и не сомневается и не требует доказательств, то это чисто верующий. На всех такое не распространяется.

2. Не вижу проблем в том, что кто-то чего-то не воспринимает или не понимает. Каждому дано своё: техник математику воспринимает, но никудышний поэт, поэт - симфонию слов, но не понимает математику, худоджник - панораму образов, композитор - звуки, и т.д. Я ощущаю Божественное, кто-то еще что-то. Проблема в другом, когда некто, кому не дано в ощущение нечто, категорически отрицает то, к чему он не способен и что он не понимает. А таковые на этом форуме присутствуют... :)

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[anonymous]

Нет, это не выдумка. Это реальность. Никто из знатоков Тонких миров не обременяет себя доказательствами. Никто.
Вы, как вам кажется, ловко подменили понятия "понимает" и "ощущает". Ощущать вы можете что угодно, но это ни в коей мере не означает, что ощущаемый вами предмет, мир, понятие и т. д. на самом деле существует. У меня вон один знакомый ощущал себя веткой сакуры в нефритовом сосуде.

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[bp21]

1. Это утверждение легко опровергается набором в Гугле слов "буддизм и наука", "эзотерика и наука". В свое время я пришел к пониманию духовного через науку благодаря тому, что в конце-концов накопил МНОЖЕСТВО доказательств этого! У одного только val000 их так много!
Другой вопрос, что в этом нужно уметь разбираться и не каждому "технику-физику" это под силу :)
Я понимаю, что Вам нужно какое-то особое доказательство, доказательство специально под Вас, под Вашу логику :) Увы, тут как раз случай, когда корова к сену идет, а не сено к корове :)

2. Нет, не подменил. В духовных практиках понимание приходит прежде всего через личное ощущение, а не через знание. А в том, что ощущение не является доказательством истинности, Вы правы. Это тоже надо уметь, ощущение истинности также далеко не каждому дано. Вот почему среди эзотериков, духовников и религиозных так много шизиков, хотя они думают, что они познали и достигли :)

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[anonymous]

Это не доказательства, а подгонка обстоятельств под ранее установленную "истину", то есть казуистика.
Ну так и пребывайте в своих духовных практиках! Почему-то наука не обучает вас как надл духовно пратиковаться, о вот духзнатцы учат как надо мир познавать.

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[bp21]

Действительно, есть два пути: подгонка под истину и проверка истины. Первым идет большинство, вторым меньшинство. Я отношусь ко вторым. Прежде чем признать, я проверил и нашел / = получил подтверждения / доказательства. Много их! Так много, что количество перешло в качество (второй закон диалектики

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[anonymous]

Это пустословие. Нашел доказательства. Информации ноль. Чего доказательства, какие доказательства - неизвестно. Наука бессильна перед тем чего нет. Кстати, заметили, что вы сыплете абсолютными категориями как из рога изобилия, в чем постоянно облыжно упрекаете других? Надо полагать не заметили. Неудивительно. О чем наука ничего не может сказать, о йоге??!! Да зачем же врать столь нагло?

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[bp21]

Йога - это прежде всего путь в глубины сознания, в "ядро" сознания, через медитацию и иные механизмы работы с сознанием. Это не внешнее, это внутреннее. Наука здесь бессильна не потому, что "глубины" сознания нет, а потому что она бессильна. Займитесь этим и, если достигните хоть чего-то, Вы поймете. А не имеете опыта, так и не говорите того, о чем вообще не знаете и в чем вообще не понимаете :)
Света, мудрости и терпения Вам!

Re: Алло, мы ищем сами не знаем чо

[anonymous]

Наука бессильна. И почему она бессильна? Потому что бессильна. И это называется аргументом! А тот факт, что научных работ о йоге - пруд пруди, пофиг! В голове колом стоит уствновка "Наука бессильна". Перед чем бессильна, в чем бессильна - неважно. Бессильна! Все. Точка. Дискуссия закончена. Привет от Ленина.