Почувствуйте бесконечность мира и познания, или не зацикливайтесь надолго в догмах

[bp21]

(Кстати, вы не забыли, что сегодня мы свидетельствовали уникальный миг времени - 2011.11.11 / 11:11:11 (ч.мин.сек.)?)

Ранее я поместил серию текстов под общим названием "Зачем человеку нужно духовное знание", в которых давались ответы на этот вопрос от христианства, ислама, индуизма, буддизма, каббалы, философии Ницше и учения Ошо. Будучи

Comments

Re: нелепица

[anonymous]

Кардинальных изменений в духовных учениях нет и быть не может. В науках таких изменений полным-полно: отказ от господствующих в свое время представлениях об эфире и теплороде, о неэффективности переменного тока, кардинальное изменение взглядов на геометрию Евклида, а затем и Лобачевского, уничтожение идеи философского камня и т. д. В духовных учениях изменения сводятся к подсчету уровней просветления, количеству демонов на конце иглы... Очень кардинально.

Re: нелепица

[bp21]

Как нет и не может? Возьмите Ветхий и Новый Завет, в первом тезис зачастую звучит фактически так - убей врагов своих, во втором - "любите врагов своих".
Второе. То, что путь познания истины в духовных учениях и в науке несколько разный, так это объективная картина. Наука выстраивает лестницу последовательного познания от нижнего к высшему, а в духовных учениях познание идет зачастую от высшего к низшему, либо "мозаично", в разных иерархиях и "плоскостях". Это лишь различный путь изменений, но не отсутствие их у духовных учений. Вам он не нравится? Это Ваше дело. Но в таком случае не надо отрицать очевидные вещи! Просто говорите: "Мне эхто не нравится, потому что это не так, как в науке".

Re: нелепица

[anonymous]

Вы опять подменяете понятия и говорите о противоречиях, а не о кардинальеых изменениях. Возможность кардинальных изменений в Библии или Коране - даже в страшном сне не приснится. Возможность кардинальных изменений в учебниках физики, химии или астрономии - лнгко. А ваши пассажи о путях вверх-вниз говорят в первую очередь об отсутствии синтеза в так называемом духовном знании. То есть о закостенелости и догматизме.

Re: нелепица

[bp21]

Выше я объяснил вполне четко. Что ж, если понимания нет, значит нет. :( На этом можно поставить точку.

Re: нелепица

[anonymous]

Класс. Ну а я еще выше объяснил еще более четко. Welcome to Torquemada club.