Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 2. Догматические верования

[bp21]

(Продолжение, начало здесь (1))
В предыдущем тексте я указал и описал гордыню, как одну из причин того, почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. Второй причиной этого является вера (верования) в отсутствие духовного мира и его проявлений, и в собственную правоту, нередко вера фанатичная, ничуть не меньше, чем у

Comments

Re: флуд

[spartak_gomel]

//Поэтому тебе и кажется, что твои комменты написаны якобы с элементами сомнения. // Здесь ты прав. Безусловно комменты пишутся иначе:). Ну не переписывать же мне в начале каждого коммента свою позицию по отношению к знаниям и "Истине". Она озвучена: научное мировоззрение ( во всяком случае в силу знаний и возможностей). Достаточно один раз открыть словарь и пройти по всем ссылкам. Работы на полчаса. Зато надолго запомнишь научные принципы и прочее, что завсегда полезно знать

Re: флуд

[bp21]

Опять длинный флуд :)
Обращу внимание на "Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, ... позволяют построить причинно-следственные связи и ... прогнозировать/"/

Жирным я выделил то, что у тебя плохо получается, либо [почти] не получается. Как видишь, попало почти всё методологическое :( Именно поэтому я часто говорю, что ты лишь прикрываешься научной риторикой, за которой истинно наука слабо проглядывает. Впрочем, чтобы это признать, также нужна неслабая личная самокритика и умение непредвзятой самооценки. Извини

Re: флуд

[spartak_gomel]

А я думаю, что получается именно то, что ты выделил жирным. А у тебя загвоздка буквально на первой стадии: научные факты:). на том и остановимся пока.:))) И не извиняйся ты, свои люди, лепи правду-матку как чувствуешь, любыми словами:))). Можно даже матерными.:)))

Re: флуд

[bp21]

//А я думаю...//

Хорошо, я поставлю вопрос по-иному. А ты никогда не думал..., точне, никогда не ставил вопрос таким образом - твоя позиция противоположна не только моей, но и Натальи Бехтеревой (ограничимся для простоты пока лишь этой фамилией). А сейчас давай посмотрим на ситуацию объективно. Кто ты в науке? Никто. Кто Бехтерева? Признанный ученый мирового уровня, академик, директор Института Мозга РАН, всю жизнь отдавшая изучению мозга и сознания, до конца жизни сохранившая живой ум, впитывающий всё новое. Уж ее то никак нельзя обвинить в неумении работать с научными фактами. И она говорит примерно то, что я говорю, но совсем не то, что ты.

Таким образом, кто из вас прав? Если ты, то она дурак. Если она, тогда ты дурак. Что скажешь?

Re: флуд

[spartak_gomel]

Про Бехтереву и вообще о людях:). Человек не есть некая постоянная и неизменная величина. Человек меняется в процессе жизни физиологически, фенотипически духовно:) и т.д. Я не могу высказать своё мнение о Бехтеревой ибо не знал её лично и не знаю её, ни как учёного, ни как человека. Но одно знаю точно: в разные годы Бехтерева( как и я, и ты. и все люди вообще)была РАЗНАЯ. И мировоззрение её было в разные годы жизни РАЗНЫМ. А ты по себе это не видишь? Меняются условия задачки и , автоматически, меняется решение:). Слаб человек, перед смертью может и я буду лбом церковный пол оббивать:)))))))))))), на всякий случай

гордыня

[bp21]

Что ж, я так и предполагал, что ответ будет именно такой - бла-бла-бла, т.е. по сути никакого ответа вместо четкого одного слова "я" или "она

Re: гордыня

[spartak_gomel]

Ну куда уж чётче-то отвечать? :))) Твой пример некорректен. По причине того, что и ты и твой сосед правы одновременно. Всё зависит от того с какой стороны смотреть на слона. :) С точки зрения Мироздания в целом совершенно по барабану, что будет на месте Пущи. С точки зрения сохранения "дикой" природы, для любых целей ( изучения, нслаждения...), как для человека разумного - прав ты, т.к. разнообразие лучше однообразия:))). У одних в квартире всё цветами заставлено, у других книгами-тумбочками-...(чем угодно) и ни одного цветка. Кто из владельцев квартир прав? :)))

//Именно поэтому я понимаю людей, говорящих на языке смирения (и они меня понимают).// Всему своё время. Говорить на языке смирения во время войны, так же глупо как и воевать в мирное время. Всему своё время.

Re: гордыня

[bp21]

//С точки зрения Мироздания в целом совершенно по барабану, что будет ...//

Ну вот, опять от имени Мироздания (= Бога) говорит :)
(34 Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают. (Пс 21:19; Мф 5:44, 27:35; Мк 15:24; Ин 19:23))

Re: гордыня

[spartak_gomel]

С точки зрения здравого смысла говорю. Ты же веришь в то, что открываешь людям дорогу к Свету? Правда, ты нигде не написал, что по-твоему Свет.:)))

Re: гордыня

[bp21]

Ну, уж если говорить от имени Бога - это уже называется здравый смысл, то, кажется, дела с гордыней совсем плохи :(