(Продолжение, начало
здесь (1))
В
предыдущем тексте я указал и описал гордыню, как одну из причин того, почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. Второй причиной этого является вера (верования) в отсутствие духовного мира и его проявлений, и в собственную правоту, нередко вера фанатичная, ничуть не меньше, чем у
(
Read more... )
//Подобные аргументы я многократно слышал от дилетантов в экологии.// Ты и на заборе кое про что читал неоднократно, но наверняка не всё знаешь об этом до сих пор. Так что... . Я так же могу сказать, что подобного рода высказывания я часто слышу от "инвалидов по разуму" и что? Это что-то доказывает? Когад заканчиваются аргументы начинаются обвинения. Судя по тому, что ты постоянно всех склоняешь то так. то этак, аргументов у тебя не появилось ни по одному вопросу. Печально, однако.
Reply
Это один из главных лозунгов аппологетов уничтожения природы (= живой Земли), под которым они продолжают вести цивилизацию в экологическую пропасть. Мне очень жаль, что ты среди них...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Безусловно, никто не ставит сознательно лозунг и цель уничтожения природы. Это всё делается на неосознанном уровне (в состоянии частичной бессознательности). Поэтому некоторые не в состоянии это увидеть. Но факт остается фактом.
Reply
Цивилизация гибнет? Это что еще за фантазии такие? Еще затяните тягомотину о всеобщем падении нравов. С тех пор, как человечество получило время для занятий чем-то кроме добычи пищи, тянутся эти разговоры. Не осточертело, нет?
Reply
Создается такое впечатление, что Вы сами себе придумываете (ставите) неральную / неверную формулировку, а затем сами же ее и опровергаете. Зачем? Не понимаю. Для того, чтобы окончательно запутать и без того непростой вопрос?
Reply
Reply
Безусловно, как можно смочь опровергнуть, если человек не хочет признать или не может (что почти одно и то же). Это равносильно тому, как если бы опровергнуть всю систему мировозрения человека, которую он с таким трудом создавал десятилетиями. Ведь в данной ситуации это похоже на карточный домик, у которого вытащили одну карту и он весь рухнул.
Reply
Reply
А кто об этом говорит, за исключением Вас? Больше никто. Вот и получается, что Вы опять умышленно формулируете неверную тезу и тут же сами ее опровергаете. Получается весело, дискуссия с самим собой :)
Reply
То есть вы сами говорите о разрушении равновесия в природе как о чем-то безоговорочно плохом. Это зло можно ликвидировать лишь ликвидировав источник разрушения. А другого способа нет, мы же договорились, что все ведет к разрушению равновесия.
Reply
Не знаю, с кем Вы договаривались, но точно не со мной :)
Потому что не всё ведет к разрушению равновесия!!!
Источник разрушения - неосознанность человека, а не само его существование.
Reply
И кстати, вот опять догматизм: источник разрушения - неосознанность человека, а не его существование. Разваливались в пух и прах экосистемы и до появления неосознанности человека. Неосознанности не было, а разрушения были. Смотрите на вещи взором, незамутненным затвержденными когда-то догмами.
Reply
Leave a comment