Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием.3.Особенности мышления и характера

[bp21]

(Продолжение, начало здесь (1) и здесь (2))
В предыдущих текстах я указал и описал гордыню и верования, как две причин того, почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. Следующими причинами этого являются ошибки в фактах и логике (иногда до глупости), неумение правильно анализировать, делать выводы и четко формулировать

Comments

Re: отсутствие научного материала для статьи

[bp21]

Знаете, почему не получится с Вами довести мои утверждения до логического конца? Потому что Вы постоянно манипулируете сказанным.
В частности, я поставил многоточие не спроста, а потому что далее повторять дословно будет не совсем верно. Далее после многоточия я дописал "и получится примерно то же". Вы же ведете разговор о якобы абсолютно обдном и том же. И делаете вывод о бессмыслице. Это манипулирование. Одним словом, сам бессмыслицу формулирует, сам ее и опровергает, подобно как это делает один известный "шоу-политик" в России.

Плюс верование, что доказателств души нет, хотя правильно было бы утверждать "я не вижу доказательств, или для меня это не доказательства. В этом случае о чем-то можно было бы дискутировать. какие-то факты дать. А как дискутировать с ортодоксально верующим в отсутствие? .... ???

Да, я вижу, что для Вас манипулирование словами в выражении не меняет смысла. Лично я вижу подмену смысла.

Re: отсутствие научного материала для статьи

[bp21]

Подмена смысла произошла тогда, когда ВЫ (вы лично, собственной рукой. Не я, а ВЫ, некто с неизвестным мне именем. Не я, а ВЫ) подменили одно слово. Этого, как вы сами видели, оказалось достаточно.
Факты же, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ (а не предполагающие) наличие души у вас отсутствуют. Иначе бы вы их привели. ОГстальное - пустой треп, лексикон которго почерпнут у партийных агитаторов (не готовы, гордыня, самомнение и тому подобный пустопорожний бред).

Re: отсутствие научного материала для статьи

[bp21]

Ну, вот, я конкретно указал Вашу подмену, меня же голословно обвинили в якобы моей подмене. Воистину "битый небитого везет". И при такой манере дискуссии Вы еще хотите к чему-то взаимно конструктивному прийти? Тем более в таких сложных вопросах, как душа и с нею связанное? Вы же будуте постоянно игнорировать и манипулировать моими фактами в свете своих верований, что якобы ничего нет. :( Поэтому будет соотвевтствующая тема, будут факты. А на форуме дискутировать об этом с Вами в Вашей манере ведения дискуссии, извините, не вижу смысла.

Re: отсутствие научного материала для статьи

[bp21]

Видать, плохо доходит... Это бывает. ВЫ заменили слово в написанном мною предложении и получили бессмыслицу. Вы заменили. Не я.
P.S. Жизнь вообще такая штука, что в ней нет ничего простого.
P.P.S. Вот когда у вас появятся настоящие факты, тогда и стиль дискусси изменится.