Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 5. Заключительное: Неосознанность

Dec 02, 2011 14:35


В предыдущих текстах я подробно описал причины, из-за которых многие интеллектуалы на их нынешней стадии личностного развития не способны овладеть духовным знанием - гордыня, верования, особенности мышления и характера и юный возрастной аспект души. Сами по себе эти причины достаточны, чтобы блокировать духовное раскрытие человека. Однако ( Read more... )

Духовное знание

Leave a comment

Re: обо всём сразу. anonymous December 13 2011, 20:25:51 UTC
Странная вещь. Я внимательно, неоднократно изучила пост Спартака. У него в посте нет понятий "точность" и "абсолютность". То есть нет тех врагов, которых Вы столь блистательно одолели.

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 10:37:52 UTC
Прямо-таки Виль Липатов "И это всё о нём" (в данном случае - обо мне). Возможно, я очень яркая личность, раз уж затмила предмет "абсолютная истина", который Вы затронули и с которого упорно соскакиваете на мою скромную персону.

Reply

Re: обо всём сразу. bp21 December 14 2011, 10:52:41 UTC
А иначе нельзя. Факт Вашей слабости признать очевидное манипулирование очевиден. Следовательно, как с Вами обсуждать, если Вы не в состоянии вести нормальную дискуссию, без троллинговых приемов? Поэтому с моей стороны нет смысла дальше тратить время и силы на эту бессмысленную полемику. А в дальнейшем такие вещи буду просто пресекать, дабы освободиться от троллинга на этом форуме.

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 11:05:28 UTC
Вот теперь всё понятно. Указание на Ваши ошибочные примеры и аналогии - манипулирование. Ведь Вы до сих пор не ответили по существу, только мне косточки перемываете.
Вас, похоже, устраивает лишь одна реакция: "О да! Как это мудро!". Однобалльная система.
Обороты типа "очевидно", "всем известно", "учёные доказали" без доказательств и примеров из той же оперы.

Reply

Re: обо всём сразу. bp21 December 14 2011, 11:20:31 UTC
http://bp21.livejournal.com/90178.html ("Почему многие интеллектуалы не способны овладеть духовным знанием. 3. Особенности мышления и характера")

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 11:25:58 UTC
Вы упрямо обхаживаете мою персону. Я так понимаю, что по существу "наука не признает абсолютных истин" и 2+2=4 не во всех системах счисления и соединения кислорода и водорода не всегда являются водой и вообще реакция возможна не при любых условиях Вам нечего возразить. Ибо никаких возражений как не было так и нет.

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 12:37:37 UTC
Вполне возможно:4H+O2=H2O2(перекись водорода)+H2(молекулярный водород).
В троичной системе: 2+2=11

Reply

Re: обо всём сразу. bp21 December 14 2011, 12:44:21 UTC
Спасибо за дополнение. Прибавьте свои формулы к моим, а также иные возможные варианты, в сумме это и будет "наука как раз и претендует на абсолютную точность."

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 13:11:07 UTC
У абсолютной точности нет вариантов.

Reply

Re: обо всём сразу. bp21 December 14 2011, 13:29:29 UTC
Примеры. Сексуальное поведение благородных оленей: осенью спариваются, в остальное время нет. Абсолютно точно!
По паспорту меня зовут Георгий. А близкие называют Юрий. Абсолютно точно!
В десятичной системе 2+2=4, в троичной 2+2=11. Абсолютно точно!
И подобных примеров великое множество, когда мы имеем дело со сложными системами, тем более в разных системах координат :)

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 13:36:55 UTC
Ну, дружище Штирлиц, ежели ты перешел на бытовой уровень заместо научного или философского, то еще и водку "Абсолют" припомни. Не смешно даже читать о таких вот абсолютных точностях. У меня трусы белые. Абсолютно точно!

Reply

Re: обо всём сразу. bp21 December 14 2011, 13:45:02 UTC
Вот, когда по-существу больше сказать нечего, опять началось манипулирование :)
С каких это пор биология и математика стали бытовым уровнем?
Спокойного Вам вечера! :)

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 15:04:09 UTC
Я тут полистал историю переписки. Ты, дружище Штирлиц, чужие аргументы не хочешь принимать. Но можно рискнуть. Абсолютное - значит лишенное динамики, вне развития. Да даже на бытовом уровне. Олени, говоришь? А ведь не все особи оленей спариваются. Значит можно сказать, что олени осенью не спариваются. Куда-то абсолютность запропастилась. Идем далее. Осень. Какая осень, астрономическая или календарная? Разница в 3 недели. Опять абсолютностью не пахнет. А вот перенеси твоих оленей в Южное полушарие. Оба-на! Начали спариваться весной. Где абсолютность? Зовут Георгий, говоришь? А поезжай в Англию. Новые друзья будут звать тебя Джорджем, в Испании Хорхе, в Венгрии - Дьёрдем. А племянники твои тебя как называют? Поди "дядя Юра". Где абсолютность? Неизвестно. По твоим же словам получается, что при изменении условий меняется абсолютность. Почитай-ка, дружище Штирлиц, определение, что такое абсолютная истина ( ... )

Reply

Re: обо всём сразу. bp21 December 14 2011, 15:58:31 UTC
Благодарю за труд по дополнению информации. Это существенно приближает нас к точному знанию по данным вопросам. Если еще есть неучтенные моменты, можете их озвучить, чтобы не было сомнений, что есть вещи, которые можно назвать точным знанием (знанием в его полноте).

Также перечитал ветку дискуссии. Я так понимаю, что беспардонный напор - это тактика, которая неплохо затмевает определенные подмены понятий в дискуссии:)
Например, вводится абсолютная истина (Абсолютная истина - это полное, исчерпывающее знание о мире как о сложно организованной системе).
Ею подменяется понятие абсолютная точности знания [по тому или иному вопросу], о чем, собственно, и шла речь. В общем, известный троллевый приемчик :) В связи с чем можно закончить

Reply

Re: обо всём сразу. anonymous December 14 2011, 16:25:11 UTC
Я почему-то так и думал, о чем сразу написал, что ты аргументы просто игнорируешь и начнешь какие-то тупые наезды. Типа там беспардонный напор да троллинг. Предсказуем ты, Штирлиц, как часы с кукушкой.

Reply

Re: обо всём сразу. bp21 December 14 2011, 16:59:11 UTC
Это лишнее доказательство того, что Вы стали мастером в подобной психологической тактике и приемчиках ведения дискуссий. Чувствуется большой опыт за плечами :) Вы думаете, я не понимаю, почему Вы тыкаете мне и называете Штирлицом? Это тоже такой мелкий приемчик вызвать у собеседника недовольство, раздражение, вывести его из себя, чтобы потом сказать, мол, вот видите, он еще и нервный. Но не на того напали :)) Я на такую дешевку не ведусь :) А вот Вас это выдает с потрохами...

А насчет моей предсказуемости, если человек действует в открытую, честно и морально, то он весьма предсказуем, потому что в рамках морали. А вот если дело имеем со скрытым подлецом, вот там сложно предсказать, какой подлый приемчик тот выкинет в ту или иную минуту.
Добра и Света Вам, и спокойной ночи!

Reply


Leave a comment

Up